Karar (A) Fıkrası: İşin %50'lik 1. Sonuç 1 (Karar A): YİGŞ Md. Verilen süre uzatımı hukuksuz olduğundan, 1. Dairesi’nin 22.04.2025 tarihli ve 530 sayılı kararı, bu durumun ağır mali sonuçlarını göstermektedir.

Hukuk Dairesi’nin 28.04.2025 tarihli ve 2024/2853 E., 2025/1688 K. sayılı kararı, bu talebin hangi şartlarda reddedildiğini net bir şekilde ortaya koymaktadır. TBK'nın 138.

Yargıtay Uyardı: Daireyi İhtirazi Kayıtsız Teslim Alan, Gecikme Cezası Alamaz! Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2019/661 E., 2019/4821 K.

İtiraz Muayenesinden de Kalan Malın Akıbeti: Delil Sözleşmesi Feshi Haklı Kılar mı? Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 07.11.2019 tarihli, 2018/3764 E. ve 2019/4446 K.

Sözleşmeden Doğan Haklarım Dışında Talep Yok İfadesi Menfi Zarardan Feragat Anlamına Gelir mi? Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 14.10.2020 tarihli, 2019/3562 E.

Tahsis İmkansızlığı Nedeniyle Fesih Davalı idare (bir birlik), & Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 14.01.2020 tarihli ve 2019/2332 E., 2020/61 K. Hukuk Dairesi

Götürü Bedel İşin Bedeli Pursantajla Değil, Fiziki Oranla Hesaplanır! md.) ile ihale edilmiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 04.12.2017 tarihli ve 2016/3524 E., 2017/4249 K.

Meraya İmalat Yapan Yüklenicinin Hatası: Özen ve İhbar Borcu Bedel İstemeye Engel mi? Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 11.02.2019 tarihli, 2018/3703 E. ve 2019/508 K.

İhtirazi Kayıt Koymadan Geçici Kabul Yapan İdare, Gecikme Cezası İsteyebilir mi? Hukuk Dairesi Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 02.07.2019 tarihli, 2018/4821 E. ve 2019/3113 K.

İşi Mahkeme Kararıyla Alan Yüklenici, Sadece Kalan Kısmı Yaptığı İçin İş Eksilişi Tazminatı Alabilir mi? maddesindeki (veya YİGŞ 21. Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 06.04.2017 tarihli, 2016/2579 E.