Daire, bu toplam kamu zararından Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müdürü), Gerçekleştirme Görevlisi (Tekniker) ve tasfiye tutanağında imzası bulunan Yapı Denetim Görevlisi Mühendisleri müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttu.

342 sayılı karar , gerçekleştirme görevlisi sorumluluğu , iş artışı , iş iskelesi , kamu zararı , mükerrer ödeme , Sayıştay kararı , sözleşmeye dahil imalat , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde 9

Kamu Zararından Sorumluluk ve Tahsil Süreci Kamu zararından doğan sorumluluk, doğrudan kamu görevlisine yöneliktir. Özetle, kamu zararı, devletin kendi malvarlığına yönelik, kendi görevlisi tarafından verilen bir zarardır ve devlet, bu zararı doğrudan görevlisinden talep eder.

Eğer bu unsurlar mevcutsa, ilgili kamu görevlisini kamu zararı tazmininden sorumlu tutar. Kamu zararı, yalnızca hukuka aykırılık değil, aynı zamanda kamu görevlisinin kusurunu da gerektiren bir durumdur. Kamu Görevlisinin Kusuru: Zararın, ilgili kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmali sonucunda ortaya çıkması şarttır.

Sonuç Gerçekleştirme görevlisi, kamu harcama sürecinin en detaylı ve uygulamaya yönelik aşamasında yer alır.

İdareler (Kamu Görevlileri) İçin: Kamu zararının sonradan yüklenici tarafından karşılanmış olması, suçu işlediği iddia edilen kamu görevlisinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

İdare mahkemesi kararını uygulamayan kamu görevlisi, bu eylemi nedeniyle 2577 sayılı Kanun veya ceza kanunları yönünden sorumlu tutulabilir, ancak bu eylemden doğan dolaylı mali sonuçlar (daha pahalıya hizmet alımı gibi), eğer o alım kendi içinde hukuka uygunsa, otomatikman kamu zararı olarak nitelendirilemez.

Peki, bir kamu görevlisi, mevzuattaki (örn: İhale Kanunu) bir usul kuralını, daha üst bir kamu yararını (örn: ülkenin tanıtımı) sağlamak amacıyla ihlal ederse, TCK 257'nin manevi unsuru (kastı) oluşmuş sayılır mı?