Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
istirdat davası - Arama Sonuçları
Belediyenin kendi şirketi ile yaptığı sözleşme gereği çalıştırdığı işçilere kıdem tazminatı ödemesi.
Sorumlular temyiz dilekçelerinde, kıdem tazminatı olarak ödemesi yapılan ve rücu davası açılmayan … TL’lik tutarın, %100 hissesi … Belediyesine ait olan … Turizm...
...yapıldığı tarihten başlamak üzere 90 gün içinde kabil olup, 90 günlük süre geçtikten sonra istirdat edilemeyeceğini, mal ve hizmet alımından kaynaklanmayan görev ifası sebebiyle yapılan...
...görevlendireceği dairece onbeş gün içinde yapılacak inceleme sonucunda toplanan ilk delillerin kamu davası açılmasını gerektirecek nitelikte görülmesi halinde, gereği yerine getirilmek...
...aleyhine Belediye tarafından icra takibi başlatıldığı ve konu ile ilgili menfi tespit davası açıldığı, İlam konusu tutarın 320 nolu bütçe emanetleri hesabına alındığı...
Sanık Nuh Yıldırım hakkında TCK’nın 203/1 maddesinde düzenlenen “Mühür Bozma” suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
...idarenin tek yanlı fillerine karşı uğranılan hak kaybının telafisi için açılmış tazmin davası olduğunu maddi hukuka ilişkin olup bilirkişilerin konuya vakıf olmadığını beyanla...
Davacı, asıl davasında diğer alacak talebinin yanında sözleşme ve proje dışı imalâtlar yapıldığı halde bedelinin ödenmediğini de ileri sürmektedir.
Mahkeme, bu çelişkili ek raporu esas alarak Temlik Alanın davasını kabul etmiş, İdarenin davalarını reddetmiştir.
Taraflar arasındaki “alacak” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 22.