Başvuru sahibi ise, ihaleye katılanın bir gerçek kişi olduğunu, sunulan belgenin ise bir tüzel kişilik adına düzenlendiğini, bu iki varlığın hukuken farklı olduğunu ve dolayısıyla gerçek kişi isteklinin, şirketine ait bir belgeyi kendi yeterliğini ispatlamak için kullanamayacağını iddia etmiştir.

Hukuken bir kişinin kendi kendisiyle bedel içeren bir sözleşme yapamayacağını vurgulayan Kurul, arsa sahibi (veya hissedarı) olan yüklenicinin, bu arsaya yaptığı inşaat için 4734 sayılı Kanun kapsamında geçerli bir iş deneyim belgesi alamayacağına hükmetti.

İtiraz sahibi, belgenin birkaç nedenle geçersiz olduğunu iddia etmiştir: Personel Çalıştırma Esası: İş deneyimine konu sözleşmede, Kiralık araçlar ile işin icrası söz konusu olur ise yüklenicinin SGK'lı personel çalıştırma zorunluluğu yoktur şeklinde bir madde yer almaktadır.

İdarenin Kuralları Karıştırarak Yaptığı Hatalı Değerlendirme İncelemeye konu olan bitümlü sıcak karışım kaplama yapılması işinde, başvuru sahibi istekli, sunduğu analizlerde açıklama istenmeyen bazı makine girdileri (örneğin eleme makinası, ekskavatör vb.) için 1,00 TL gibi bir birim fiyat öngörmüştür.

Başvuru sahibi istekli, ihaleye teklif vermiş ancak idare tarafından teklifi değerlendirme dışı bırakılmıştır. Bu gerekçelerle Kurul, idarenin isteklinin teklifini değerlendirme dışı bırakma işleminin mevzuata uygun olduğuna ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığına karar vermiştir.

Kurul, başvuru sahibinin sunduğu TSB kasko değer listesi çıktılarını incelemiştir. Kurul, başvuru sahibinin sunduğu belgeler üzerinden, idarenin bu denetimi ve değerlendirmeyi eksiksiz bir şekilde yapabileceğinin açık olduğunu belirtmiştir.

Karara konu olan bir öğrenci yurdu onarım ve tadilat işi ihalesinde, başvuru sahibi istekli, iş deneyimini tevsik etmek amacıyla, %51'den fazla hissesine sahip mühendis ortağının mezuniyet belgesini sunmuştur. Başvuru sahibi, bu belgeyi bir SMMM'ye düzenletmiş ve teklif dosyasına eklemiştir.

Ancak ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi, ihaleyi kazanan isteklinin işçilik tekliflerinin asgari maliyetin altında olduğunu iddia ederek süreci şikâyet konusu yapmıştır. Bu tespit doğrultusunda Kurul, başvuru sahibinin iddiasını yerinde bularak, idarenin ihale kararının hatalı olduğuna hükmetmiştir.