Bunun üzerine firma, KİK'e iki temel iddia ile itirazen şikayet başvurusunda bulunmuştur: İddia (1): İhalenin türü yanlış belirlenmiştir.
iş bitirme - Arama Sonuçları
TL tamamen tahsil edilmiş durumdadır. TL'nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE (.. ifade eder. hükümlerine yer verilmiştir. ifade eder. Denilmiştir.
Yemek İhalesinde Aşırı Düşük Teklif Savunmasını Yapan Gramaj Hatası: “Hazır” Ürün ile “İmalat” Farkı
kısmına teklif vermiş ve teklifi aşırı düşük bulunmuştur. İdare, isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasını istemiştir. KİK, bu iddiayı reddetmiştir.
Hakikaten mezkur kanunun Kamu Zararı başlıklı 71'inci maddesi kanun kapsamına giren uygulamalarda kamu zararı nın tanım ve şekillerine yer vermiştir.
TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. sayılı encümen kararı ile iptal edilmiştir. TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.
İş sahibi, eseri herhangi bir çekince belirtmeksizin teslim aldıktan sonra, geçmişe dönük olarak gecikme cezası talep edebilir mi?
Yüklenici, malları teslim etmiş ancak muayene komisyonu cihazları sözleşmeye uygun bulunmayan olarak reddetmiştir.
Bu tahsilatla birlikte kamu zararının ortadan kalktığını ve tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğini iddia etmişlerdir.
Ahde vefa (söze bağlılık) ve sözleşme bedelinin değişmezliği ilkeleri bu sözleşmelerin temelini oluşturur.
Bu kapsamda revize edilen iş programına yüklenicinin kusuru nedeniyle uyulmadığı takdirde ikinci fıkraya göre işlem yapılır.