İhale, sözleşme ve hakediş süreçlerinde bu tür teknik detayların doğru bir şekilde yönetilmesi, ihalenin kaderini belirleyebilir.

Oysa KGM, bu pozu 2012 yılında güncellemiş ve analizdeki işçilik giderlerini önemli ölçüde azaltarak pozun birim fiyatını düşürmüştür.

Ancak adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı için, alacak davalarında kimin dava açacağı kritik bir usul sorunudur.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.12.2020 tarihli ve 48548 tutanak nolu kararı incelenmiştir.

Yüklenici A, sözleşme imzaladığı için geçici teminatı iade edilmişti. İdare, somut olayda ikinci yolu izlemiştir.

8.12'ye aykırılık) tespit edilmiştir. teknik şartnameye aykırı 60 aracın çalıştırılmasına rağmen ceza kesilmemesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir.

Bu durum, sözleşmelere göre (iki yıl üst üste vadesinde ödememe) idareye sözleşmeyi feshetme ve kesin teminatı gelir kaydetme hakkı vermiştir.

Üçüncü Kişinin İnisiyatifindeki İş Yükleniciye Garanti Ettirilir mi?

gibi bir madde eklenmişti.