Karar, Yargıtay'ın yerleşik içtihadı olan fiziki oran yönteminin (yapılan imalatın toplam işe fiziki oranı x toplam götürü bedel) kullanılmasının zorunlu olduğunu belirtti.

Sayıştay Temyiz Kurulu, idarenin fark analiz yönteminde, çıkarılan eski imalata tenzilat uygulayıp eklenen yeni imalata tenzilat uygulamamasını usulde paralellik ilkesine aykırı bularak kamu zararına hükmetti.

Karar ayrıca, götürü bedelli işlerde hakedilen imalat bedelinin fiziki oran yöntemi ile saptanması gerektiğini de teyit etti.

Analizin Sonucu İdareler İçin: Bir imalatın yapım yönteminde (analiz girdilerinde) fiili bir değişiklik (işçilikten makineye geçiş vb.) olursa, YİGŞ Md.

Aradaki 5.653 m²lik eksik imalata rağmen, bu işin bedelinin yükleniciye tam olarak ödendiği anlaşılmıştır. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 29.12.2021 tarihli ve 50744 sayılı Kararı , bu tehlikeli mahsuplaşma yönteminin kamu zararı doğuracağına hükmetmiştir.

Yükleniciler İçin: Öngörülemeyen zemin koşulları nedeniyle imalat yönteminde ortaya çıkan zorunlu maliyet artışları (boş foraj gibi), eğer ana pozun analizine dahil değilse, hakkaniyet ilkesi ve YİGŞ Md.

Ancak bakiye alacak ve fazla imalat hesabı için alınan raporu denetime elverişli bulmayarak kararı bozmuştur. Bozma gerekçesinde, fazla imalatların YİGŞ Md. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2024/633, K:2025/457 sayılı kararı , bu hesaplama yönteminin nasıl yapılması gerektiğini net bir şekilde tarif etmektedir.

...yapıdan çıkan izlere göre ölçülerin değiştiğini, taşa zarar vermemek için uygulama yöntemini değiştirdiklerini, bunların teknik bir zorunluluk olduğunu ve as-built... Sonuç: Revize proje ve Kurul kararı sunulamadığı için, ilk projeye göre eksik/farklı olan imalatlar kamu zararı sayılmıştır.