25/c 'hileli imalat' mı) ilişkilendirmesi büyük önem taşır. Sebep İkamesi: Ancak bu fiil (eksik imalat), açıkça 4735 sayılı Kanun'un 25.

Kararın İlgili Kısmı Sözleşme hükmünden anlaşılacağı üzere, dış cephe duvar ve tavan imalatlarında kullanılacak iş iskelesinin bedeli birim fiyatlara dahildir.

Bu gerekçelerle Kurul, artan ve eksilen imalatlara ait yeni birim fiyatların, tenzilat uygulanmaksızın, YİGŞ'nin 22.

Hukuk Dairesi'nin ilk bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sözleşme dışı fazla imalat bulunmadığı bilirkişi raporuyla tespit edildi.

Bilirkişi raporu, yapılan ilave imalatların gerçekten de zorunlu ve faydalı olduğunu, sözleşme kapsamında olmadığını tespit etti.

Bazılarını reddetti (örn: asma tavan yapımının bu imalatla ilgisi olmadığı).

Ancak statik açıdan riskli (kolon, kiriş hataları vb.) ve fen kurallarına aykırı imalatlar asla nefasetle kabul edilemez, yıkılıp yeniden yapılması zorunludur.

Peki, idarenin bu ayıplı imalat nedeniyle uğradığı (fazla ödeme iadesi, yıkım bedeli gibi) diğer zararlar ne olacaktır?