geçici teminatın irat kaydedilmesi , hukuki belirlilik , ihalelerden yasaklama , isteklinin serbest iradesi , itirazen şikayet , kamu ihale genel tebliği , sözleşme imzalama zorunluluğu , sözleşmeye davet , Teklif geçerlilik süresi
ihalelerden yasaklama - Arama Sonuçları
… Devamı
ihalelerden yasaklama , kamu ihale sözleşmeleri , Meslek Ahlakı , Sadakat Borcu , Sözleşme feshi , yasak fiil , yasak fiil ve davranış
Özellikle 4735 sayılı Kanun kapsamında verilen ihalelerden yasaklama kararlarında, idarenin yüklenicinin fiilini doğru hukuki madde ile (örneğin Md.
İdare Mahkemesi 2008/599 Esas ve 2008/1430 sayılı dosyalarda iptal davası açıldığı, İhale Kurumu'nun kararından sonra davacı idare tarafından davalılar hakkında ihalelerden yasaklama kararının verildiği, bu kararın iptâli için ...
Yasaklama Kararlarında 45 Günlük 'Hak Düşürücü' Süre: Danıştay Sürenin Başlangıcını Netleştirdi! Bakanlık, 03/03/2022 tarihli Olur ile davacıyı 6 ay süreyle ihalelerden yasaklamıştır.
Bu feshe dayanarak, yüklenicinin 1 yıl süreyle ihalelerden yasaklanması için Bakanlığa bildirimde bulunmuştur (Bu nihai yasaklama kararı ayrı bir davada kesinleşmiştir).
Bu Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58. maddenin (e) bendinin ve bu fiile ihaleden yasaklama yaptırımı uygulanmasını öngören 58.
Danıştay'dan 'Hisse Devri' Uyarısı: Yasaklamadan Kaçmak İçin Hisse Devri Yapan Ortağın Sorumluluğu Devam Eder! ...çoğunluk hissesine sahip olan davacı gerçek kişiyi (zincirleme olarak) 2 yıl süreyle ihalelerden yasaklamıştır.
Danıştay’dan Emsal Karar: İhalede Bilmeden Sahte Teminat Kullanmak Yasaklamadan Kurtarmaz! Bu tespit üzerine, 4734 sayılı Kanun'un 17(c) bendi (sahte teminat kullanmak) uyarınca davacı şirket 2 yıl süreyle ihalelerden yasaklanmıştır. Fiilin kasıtsız olarak işlenmiş olması dahi yasaklama için yeterlidir.
...kusurlu imalat yapmak) kapsamına girdiği gerekçesiyle yükleniciyi 1 yıl süreyle ihalelerden yasaklar. BİM ayrıca, hukuka aykırı yasaklama kararının davacının ticari itibarını zedelediği gerekçesiyle 10.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir.