Sonuç KİK'in 2024/DK.D-56 sayılı kararıyla birlikte , 8 Nisan 2024 itibarıyla kağıt kesin teminat mektubu kavramı, en azından yeni ihaleler için, hukuken tedavülden kalkmıştır.
ihale yılı - Arama Sonuçları
… Devamı
Yargıtay, bu hukuki imkânsızlığın ortaya çıkmasında ihaleyi yapan idarenin bir kusuru olmadığına hükmetmektedir. İdari mahkeme, ihale işlemini neden iptal etmiştir?
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendinde, anılan Kanun’un 17’nci maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen isteklilerin ihale dışı bırakılacağı ifade edilmiş; aynı Kanun’un 17’nci maddesinin (a), (
342 sayılı karar , eksik imalat , Geçici kabul , gerçekleştirme görevlisi sorumluluğu , harcama yetkilisi , ihale indirimi , kamu zararı , tenzilat oranı , yaklaşık maliyet , YİGŞ Madde 23
Mahkeme, idarenin KİK'in 2024/DK.D-91 sayılı kararına (Genelge'ye aykırı, sözleşmesi imzalanmamış ihaleler iptal edilir) istinaden ve tasarruf tedbirleri kapsamında ihaleyi iptal etmesinde hukuka aykırılık bulmamıştır.
Peki, firmalar anlaşsa dahi, teklifleri aşırı düşük bulunduğu için reddedilirse veya ihaleyi başka bir firma kazanırsa, bu suç teşebbüs aşamasında mı kalmış sayılır?
Bir istekli, bu düzenlemenin 4734 sayılı Kanun'un temel ilkelerine aykırı olduğunu, ihaleye yalnızca belirli bir coğrafi bölgede faaliyet gösteren firmaların katılmasına izin vererek rekabeti engellediğini ve fırsat eşitliğini ortadan kaldırdığını iddia ederek itirazen şikâyet başvurusunda bulunmuştur.
Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.II-354 sayılı kararı, bu türden üç kritik hatayı tespit ederek ihaleyi iptal etmiştir.
4735 sayılı kanun , Borçlar Kanunu , Hesap Kesme , İkale , kamu ihale sözleşmeleri , kamu zararı , kesin teminat , tasfiye
Danıştay, 4735 sayılı Kanun uyarınca, belediyelerin iştiraki olan şirketlerin (iktisadi teşekküller) sözleşmeyi fesheden yükleniciler hakkında doğrudan ihalelere katılmaktan yasaklama kararı veremeyeceğine hükmetti.