Kamu ihalelerinde sözleşme imzalanıp işe başlandıktan sonra dahi, ihaleye katılan üçüncü bir firmanın açtığı dava sonucunda KİK veya İdare Mahkemesi kararıyla ihalenin iptal edilmesi ve idarenin sözleşmeyi zorunlu olarak tasfiye etmesi sık rastlanan bir risktir.

Yerel Mahkemenin Hatalı Teşebbüs Kararı Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların iletişim tespiti tutanaklarına göre anlaşarak ihaleye fesat karıştırdıklarını sabit bulmuş, ancak ihaleyi kazanamadıkları gerekçesiyle suçun teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmiştir.

Buna rağmen idare, yükleniciye imalat yapılmasına engel bulunmayan yerlerde çalışmadığı gerekçesiyle ihtar çekmiş, sözleşmeyi feshetmiş ve 4735 sayılı Kanun'un 25/f maddesi uyarınca 1 yıl süreyle ihalelerden yasaklama kararı vermiştir.

Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve hakediş sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, birbiriyle çelişen yargı kararları karşısında idarenizi nasıl koruyacağınız konusunda kritik bir rehberlik sağlar.

Analizin Sonucu Bu karar, mal alım ihalelerine katılan yükleniciler ve kabul komisyonları için kritik bir uyarıdır: İdarenin Zarar Yok Yazısı Kurtarmaz: Ceza yargılaması, idari yargılamadan veya idarenin kendi iç tespitlerinden bağımsızdır.

Bir istekli firma, ihale dokümanında yer alan çok sayıda maddenin (10 ayrı iddia) mevzuata aykırı olduğunu belirterek idareye başvurur, idarenin süresinde karar almaması üzerine KİK'e itirazen şikayette bulunur.

Analizin Sonucu Bu karar, hizmet alım ihalelerindeki kıdem tazminatı sorumluluğuna ilişkin önemli bir ayrımı netleştirmektedir: Dış İlişki (İşçiye Karşı Sorumluluk): İşçinin gözünde, hem idare (asıl işveren) hem de yüklenici (alt işveren) kıdem tazminatından müteselsilen (birlikte) sorumludur.

Bir ihalede, isteklinin ihale tarihinde kesinleşmiş vergi borcu olmasına rağmen (taahhüdüne aykırı olarak) sözleşme imzaladığı KİK kararıyla tespit edildi.