Başvuru Sahibinin İddiası: Yüklenici Vekili Bildirilmedi Karara konu olan şoförsüz araç kiralama hizmeti alımı ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini iddia etmiştir.

İdare, taahhüdünü ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmediği gerekçesiyle sözleşmeyi feshetmiş ve yüklenicinin 1 yıl süreyle yasaklanmasına karar vermiştir.

Kamu ihalelerinde yasaklama kararlarının, fiilin tespit edildiği tarihi izleyen en geç kırkbeş gün içinde verilmesi 4734/58 ve 4735/26 maddeleri gereği zorunludur. , çoğunluk oyu , Danıştay bozma kararı , hak düşürücü süre , ihaleden yasaklama , şirket ortağının yasaklanması , tespit tarihi

idari yargı kararı nedeniyle davalı iş sahibince sözleşmenin fiilen uygulama imkânı kalmadığından işin durdurulması ve tasfiyeye gidilmesinde iş sahibine kusur yükletilmesi mümkün değildir. İdare Mahkemesi Kararı ve Sözleşmenin Tasfiyesi Bir okul inşaatı ihalesi, davacı yüklenici ile imzalanan sözleşme ile sonuçlanmıştır.

Analizin Sonucu Bu karar, özellikle 21/b ve 21/c gibi davet usulü ihalelere karşı açılan davalarda ehliyet şartının yorumlanması açısından kritik öneme sahiptir: İdareler İçin: Pazarlık ihalelerinde davet edilmeyen bir firmanın açtığı davada, iş deneyim tutarı...

Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçundan mahkum edilen istekli (firma) sanığın kararını bozdu.

Bu hükmün, yüklenicinin teklif ettiği ihale tenzilatının %10 iş artışına da uygulanmasını zorunlu kıldığına karar verdi. sayılı kararı , bu tartışmaya net bir nokta koyarak, ihale tenzilatının %10 iş artışı için de geçerli olduğunu hükme bağlamıştır.

Karar, süresi bir yılı aşan (yıllara yaygın) hizmet alımı ihalelerinde, iş hacmi (ciro) ve iş deneyimi gibi yeterlik kriteri oranlarının, işin süresine bağlı olarak mevzuatta belirtilen katsayılarla düşürülmesinin hukuka uygun olduğunu teyit etmektedir.