Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 12.03.2025 tarihli ve 2025/UM.II-744 sayılı kararı, ihale yetkilisinin, bağlayıcı olmayan bir ön mali kontrol görüşüne dayanarak ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlarını çizmektedir.

Kamu İhale Kurulunun 20.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1766 sayılı kararı, bu %70 kuralının idareler için ne kadar bağlayıcı olduğunu ve ihlalinin ihalenin doğrudan iptaline nasıl yol açtığını göstermektedir.

4735 sayılı kanun , ceza yargılaması , Danıştay kararı , eksik inceleme , ihalelerden yasaklama , ihaleye fesat karıştırma , rüşvet , şikâyetçi ifadesi , tehdit , yasaklama kararının iptali

Analize konu olan olayın temelinde bir yapım işi ihalesi bulunmaktadır. İstekli, bu kararın iptali için idare mahkemesinde dava açmıştır. İdare Mahkemesi, Kurul kararını hukuka aykırı bularak iptal etmiştir.

Tasarruf Genelgesi’ne göre ihalenin iptal edilmesi durumunda, iptal tarihinde ihale kararının ihale yetkilince onaylanmış olup olmamasına göre farklı uygulamalar yapılması gerekmektedir.

Analizin Sonucu Bu AYM kararı, iptal edilen ihalelerdeki damga vergisi yükünü ortadan kaldırmıştır. Yükleniciler İçin: İster KİK kararı ister yargı kararı ile ihale iptal edilsin, imzalanan sözleşme nedeniyle ödedikleri damga vergisinin (sözleşmenin uygulanmayan kısmına isabet eden) iadesini talep etme hakları doğmuştur.

...tarihli ve 2025/UH.I-1915 sayılı kararı, ihale komisyonundaki üye değişikliklerinin keyfi olamayacağını ve asil üyenin izinden dönmesi gibi bir durumun, göreve başlamış yedek üyenin komisyondan ayrılması için yeterli bir gerekçe olmadığını net bir şekilde ortaya koyarak, bu usul hatasının ihalenin iptaline yol açabileceğini...

4735 sayılı kanun , ağır aykırılık , Düzeltici İşlem , ihale dokümanına itiraz , ihale iptali , kik kararı , özel aykırılık , sözleşme tasarısı , Yemek Hizmeti Alımı

4734 sayılı kanun , e-ihale , ihale komisyonu , ihalenin iptali , itirazen şikayet , kik kararı , oturuma geç katılma , tekliflerin açılması , toplantı yeter sayısı , Usul Hatası