Denetim Raporu: KGM Rayici Esas Alınmalıydı, Kamu Zararı Var Yargılamaya Esas Raporda, idarenin bu tespiti eleştirilmiştir.
idare hukuku - Arama Sonuçları
İdare Mahkemesi: İta Amirinin Daha Yüksek Gelir Beklentisi Keyfi Değildir İlk Derece Mahkemesi, idareyi haklı bularak davayı reddetmiştir.
Davalı idare, geçici kabul tutanağı ile işin eksiksiz bitirildiğini kabul etmiş ve ilgili hakediş tutanağını imzalamıştır.
Yargıtay, işin fiilen kullanıldığı ve eksik bulunmadığı durumda idarenin geçici kabulü yapmamasının hakkın kötüye kullanılması (TMK Md.
Ancak davalı idare (üniversite), yüklenicinin yararlandığı bu teşvik tutarlarını, firmanın hakedişlerinden kesmiştir.
d) Taahhüdünü yerine getirirken idareye zarar vermek. e) Bilgi ve deneyimini idarenin zararına kullanmak veya 29 uncu madde hükümlerine aykırı hareket etmek.
Ancak idare, 600.000 TL bedelli teminat mektubunu iade etmedi. Yargıtay, idarenin savunmasını haklı buldu.
madde, işin yürütülmesi sırasında hangi kayıt ve tutanakların tutulması gerektiğinin idarece (sözleşmede) belirlenmesi gerektiğini ifade eder.
Bu durumun kamu zararı olup olmadığı, idarelerin sıkça karşılaştığı bir denetim sorgusudur.
Diğer bir anlatımla davalı idare malın teslimi üzerine mal bedelini cezai şart alacağı kadar eksik ödemekle, ihtirazi kaydı dermeyan etmiş sayılır (Yargıtay 15.