İhale suçlarında, özellikle edimin ifasına fesat (TCK 236) iddialarında, depodaki fiziki eksiklikler (fiili sayım ile kaydi sayım arasındaki fark) genellikle mahkûmiyet için en güçlü delil olarak görülür.

Bu ceza, Türk Borçlar Kanunu'nun 179/2 maddesinde öngörülen ifaya ekli ceza niteliğindedir. Yüklenici de idareye yazdığı yazılarda bu eksiklikler nedeniyle süre uzatımları talep etmiştir.

Sonuç: Yüklenici, sözleşmesel edimini eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirmemiştir. ayıplı imalat , edimin ifası , eser sözleşmesi , Geçici kabul , kabule zorlama , kesin kabul , onama kararı...

madde kapsamında aşırı ifa güçlüğü söz konusu olabilir... Ancak yargı, maliyet artışı ile ifa imkansızlığı arasında net bir ayrım yapmaktadır.

...kamu görevlileri hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlarından dava açılmıştır. Eğer iş hiç yapılmamışsa, olayın zimmet (TCK 247) olup olmadığının araştırılması gerektiğine hükmederek eksik araştırma nedeniyle kararı bozdu.

Aynı şekilde, yüklenici de bir eksik ödeme veya hata tespit ederse, kesin hesapta bunun düzeltilmesini isteyebilir. ara hakediş ödemesi , edimin ifasına fesat karıştırma , geçici hakediş ödemesi , hakedişe itiraz , hakedişin kesinleşmesi , kamu zararı hesabı

Bu nedenle ifa imkansızlığı yoktur.

Hizmet Aksamadı Savunması, Eksik Araç Cezasından Kurtarmayabilir! quot; Olayın Arka Planı: Eksik Araç, Tamamlanan Hizmet Bir belediyenin ...