quot;Tespit Tarihi Yorumu: Danıştay'a göre 45 günlük sürenin başlangıcı, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihtir. Bu yoruma göre, 45 günlük hak düşürücü süre, fiili işleyen şirket için ayrı, o şirketin ortağı için ayrı başlayabilmektedir.

Kararın İlgili Kısmı Gerçekten de 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 17-b maddesine aykırı davranma halinde Kanun'un 4.

Kesin teminatların gelir kaydedilmesi halinde, 4735 sayılı Kanundan kaynaklı olarak teminatların güncellenmesi gerekmektedir.

Analizin Sonucu BİGŞ Atfı Önemli: 2886 veya 4734 sayılı kanunlara tabi işlerde, sözleşmede BİGŞ’ye (veya YİGŞ’ye) atıf varsa, ceza hesaplamasında Şartname’nin “eksik işe oranlılık” ilkesi (Md.

Danıştay, idarenin sözleşmeye fesat karıştırma (4735/25a) gerekçesiyle verdiği yasaklama kararını, masumiyet karinesi ile iptal eden mahkeme kararını bozdu.

maddesinde kıdem tazminatlarında ihale yapan kurumun sorumlu olacağı... işçi maaşlarının davacı şirketçe yatırılmaması, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. Mahkemeler, 6552 sayılı yasa (İş K. Ancak bu iki alacak kaleminin hukuki rejimleri farklıdır ve mahkemenin bu ayrıma dikkat etmesi gerekir.

Yapım işi ihalesinde, isteklinin 5 yıl içinde iş kazası nedeniyle taksirle yaralama suçu işlemesinin 4734/10. Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UY.I-459 sayılı kararı , bu konudaki gri alanı netleştiren önemli bir emsal teşkil etmektedir.

Ancak, idarenin ilandaki bir şartı sadece zeyilname ile değiştirdiğini fark ederseniz, bu durumun 4734 sayılı Kanun'a aykırı olduğunu ve ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde şikayet hakkınızın bulunduğunu bilmelisiniz.