maddelerinin dikkate alınarak ... 22 (götürü bedelde %10'u aşan artışların piyasa rayiciyle) hükümlerine göre hesaplanması gerektiğini açıkça belirtmiştir. Hukuk Dairesi’nin 12.02.2025 tarihli ve E:2024/633, K:2025/457 sayılı kararı , bu hesaplama yönteminin nasıl yapılması gerektiğini net bir şekilde tarif etmektedir.

Danıştay'a göre; İdarenin iddiası, teslimden çok sonra alınan soyut ifadelere dayanmaktadır. İdarenin, "fesat karıştırma" iddiasında bulunabilmesi için, bu iddiasını teslim anında tutulmuş somut tutanaklarla veya şüpheye yer bırakmayacak teknik delillerle kanıtlaması gerekir.

Kurulun Değerlendirmesi: Rekabetin Daraltılması ve Belirsizlik Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını haklı bularak ihalenin iptaline karar vermiştir. Kurul, bu düzenlemenin hem belirsizlik içerdiğini hem de rekabeti ve eşit muamele ilkesini ihlal ettiğini belirterek ihalenin iptaline karar vermiştir.

iş deneyimini tevsik etmek amacıyla Yeterlik Bilgileri Tablosu'nda "EKAP'ta Kayıtlı Olmayan Yüklenici İş Bitirme Belgesi" beyan eder. İdare, firmadan bu beyanı tevsik edici belgeleri sunmasını ister. Firma, idareye özel sektörde yaptığı bir işe ait 24 adet fatura sunar.

Bu kıyasa göre bedelin fahiş olmadığına kanaat getirmiştir. Doğru Emsal: Mahkemelerin, bir ücretin "fahiş" veya "ölçüsüz" olup olmadığını denetlerken, mutlaka dava konusu altyapı türüne (örn: menhol) ilişkin diğer benzer kamu kurumu (belediyeler, karayolları vb.) uygulamalarını emsal alması gerekir.

Yargıtay'dan "Eksik İnceleme" Bozması: İdare İşçi Maaşları İçin mi Yoksa Kıdem İçin mi Kesinti Yaptı? Yargıtay Analizi: "İdarenin Asıl Savunması Araştırılmadı" (Eksik İnceleme) Yargıtay 11. 112) gereği kıdem tazminatı kesintisinin hukuka uygun olduğuna karar vererek davayı reddetti.

Bu tarihte tek pay sahipliğinin sona erdiği tescil ve ilan edilmiştir. İki kayıt türü arasında bir çelişki olduğunda, kamusal güveni ve şeffaflığı sağlayan ticaret sicili kayıtlarına üstünlük tanınması gerektiğine karar vermiştir. İhale süreçlerinde bu tür teknik belgelerin hazırlanması ve sunulması, ciddi bir uzmanlık gerektirir.

Meydana gelen durumun mücbir sebep olarak kabul edilebilmesinin şartları nelerdir? c) Yüklenicinin bu engeli ortadan kaldırmaya gücü yetmemiş olmalıdır. Bununla birlikte yasaklılık kararı üzerine yüklenicilerin yargıya başvurması üzerine Danıştay olayı değerlendirerek karar vermektedir.

Yol bedeli gibi doğrudan işçilik maliyetini etkileyen bir kalemde yaşanan bu tür bir belirsizlik, isteklileri bir ikilemde bırakmaktadır. Bu nedenle Kurul, söz konusu aykırılığın "düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte" olduğuna ve ihalenin iptal edilmesi gerektiğine karar vermiştir.