Bu makalede, Yargıtay 15. maddesinde belirtilen yasak fiil veya davranışlar nedeniyle hakkında ihalelerden yasaklama kararı verilen bir isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilip kaydedilemeyeceği sorunu, Kanun'un sistematiği ve ilgili maddeleri çerçevesinde ele alınacaktır.

İhale Sürecindeki Suçlar (4734 Sayılı Kanun Madde 17) İhale henüz tamamlanmadan, teklif aşamasında yapılan şu eylemler yasaklama sebebidir: Hile ve Desise: İhaleye fesat karıştırmak (Örn: Rakipleri tehdit etmek, anlaşmalı teklif vermek). Alternatif Teklif: Aynı ihaleye birden fazla teklif vermek (Doğrudan veya dolaylı).

Görüleceği üzere, süre uzatımı verilen ve bu dönemde fiyat farkı hesabı yapılan işlerde aynı zamanda artırımlı fiyat farkı hesabı da yapılacaksa iki tutardan yüklenici lehine olan dikkate alınacak, yüklenici lehine olan ödenecektir. Artırımlı fiyat farkına ilişkin düzenlemeler iki temel üzerine kurgulanmaktadır.

quot;hafriyat toprağı ve inşaat yıkıntı atıkları depolama sahası" kurulması ve 10 yıllığına işletilmesi için (2886 sayılı Kanuna göre) ihale yapmıştır. 2886 sayılı Kanun , imalat bedeli , imkansızlık , ortak kusur , sözleşmenin feshi , tahsis sorunu , tazminat , yap-işlet-devret , Yargıtay 15.

kat ve/veya arsa karşılığı inşaat sözleşmelerine ilişkin iş deneyimlerde; ilk sözleşme bedelinin ve işin toplam sözleşme bedeline göre gerçekleşme oranının tespitinin mümkün olmadığı, dolayısıyla bahse konu işlere ilişkin 'iş durum' belgesi düzenlenemeyeceği...&

Sözleşmedeki "Birim Fiyata Dahil" İbaresi Nasıl Yorumlanmalı? 342 sayılı karar , gerçekleştirme görevlisi sorumluluğu , iş artışı , iş iskelesi , kamu zararı , mükerrer ödeme , Sayıştay kararı , sözleşmeye dahil imalat , Yeni birim fiyat , YİGŞ Madde 9 bu konuda idarenin yorum esnekliğinin sınırlarını çizmektedir.

Ancak idareler, bu yasa çıkmadan önce yüklenicinin geciktiği günler için ceza kesip kesmeyeceği konusunda tereddüt yaşar. Sayıştay, yasal süre uzatımının geçmiş cezaların hukuki dayanağını ortadan kaldırdığına hükmetmiştir. 4735 Geçici Madde 4 , gecikme cezası , kamu zararı , Sayıştay kararı , süre uzatımı , tasfiye kararı

İdare bu hatayı fark etmiş ve Mart 2020 (yaklaşık 15 ay sonra) hakedişinden fazla ödenen anaparayı kesmiştir. Ancak paranın yüklenicinin cebinde kaldığı 441 gün için herhangi bir faiz işletmemiştir. Geçici Hakediş Yanılgısı: "Hakediş geçicidir" diyerek faizden kaçınılamaz; her ödeme kendi tarihinde kesin sonuç doğurur.

Hakemlerin takdiri kamu düzenini sarsacak boyutta görülmediği için davanın reddine karar verilmiştir. Hakem kararı aleyhine olan tarafın bu kararı mahkemede iptal ettirme şansı oldukça sınırlıdır. Kamu ihale sözleşmelerinde tahkim şartı varsa, uyuşmazlıklar mahkeme yerine hakem heyetleri tarafından çözülür.

Bu kural, kamu kaynaklarının planlı kullanılmasını ve yüklenicilerin hak edişlerini zamanında almasını güvence altına alır. Özellikle merkezi yönetim tarafından alınan makroekonomik kararlar veya tasarruf tedbirleri, kurumların bütçelerini doğrudan etkileyebilir. İstekliler Açısından: İhaleye katılmak, bir sözleşme hakkı doğurmaz.