Ancak mahkeme bu talebi reddetmiş, itirazları da bir üst mahkemece reddedilmiştir. Ceza Dairesi, talebi reddeden mahkeme kararlarını hukuka aykırı bulmuştur.
duruşma talebi - Arama Sonuçları
Tarafların görüş ve talebi bu şekilde belirtildikten sonra konunun inceleme ve değerlendirmesine geçilmiştir.
Danıştay, hukuka aykırı olarak ihaleden elenen bir firmanın kâr mahrumiyeti talebini inceledi.
Hukuk Dairesi, yüklenicinin temyiz talebini reddederek ONAMA kararı vermiştir. Ancak Yargıtay, idarenin bu temyiz talebini miktardan reddetmiştir .
Mücbir sebep halinin ortaya çıkması durumunda, süre uzatım talebinin 20 gün içerisinde istenmesi mecburidir.
Bu durum, isteklinin tam olarak hangi belgeyi sunması gerektiği konusunda belirsizlik yaratmış ve talebi usulen sakatlamıştır.
Süre Belirtmeme: İdare, bu talebinde teklif geçerlilik süresinin ne kadar süreyle uzatılmasını istediğini belirtmemiştir.
...bulunmaksızın ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği, süre uzatım talebinde bulunulması ve teklif geçerlik süresinin ve buna bağlı olarak geçici teminatın...
Ancak uygulamada, idarelerin talebiyle projede öngörülen bazı imalatların yapılmayıp, bunların yerine sözleşme...
KİK ve İdare Mahkemesi Arasındaki Görüş Ayrılığı KİK, firmanın bu talebini reddeder (2024/UH.I-602). Danıştay, bu talebi reddetti.