Mahkemelerin Red Gerekçesi (ve Yargıtay'ın Onaması) İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi, yüklenicinin talebini reddetmiştir.

İdare, bu durum karşısında istekliye bir süre uzatım talebinde bulunmadan, 10 günlük sürenin sonuna kadar sözleşmeyi imzalaması gerektiğini savunmuştur.

teyit amaçlı belgeler istenirse, bu talebin hukuka aykırı olabileceği bilinmelidir. KİK, idarenin bu talebinin hatalı olduğunu belirtti.

İdare, bu talebi mücbir sebep olarak kabul etmemiş ve yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmediği (4735 Md.

6085 sayılı Kanun , bakanlığa yazı yazılması , hesap yargılaması , hüküm dışı , muhammen bedel , Sayıştay kararı , soruşturma talebi , temyiz , temyizi kabil karar

...ve kesin hesap güvencesi olarak hakedişlerden kesilen nakit tutarların, yüklenicinin talebi üzerine teminat mektubu ile değiştirilebileceğine hükmetti.

Sayıştay, idarenin mali durumu ve ödeme güçlüklerinin (vade farkı, peşin ödeme talebi) fiyatları yükseltebileceğini, bunun piyasanın bir gerçeği olduğunu belirterek...