Bahsi geçen 25.04.2024 tarihli ihalenin iptaline ilişkin ihale komisyonu kararında ise “
direnme kararı - Arama Sonuçları
İdare Mahkeme Kararıyla Feshetti: Yüklenicinin Menfi Zararı Nasıl Hesaplanmalı?
İşi Mahkeme Kararıyla Alan Yüklenici, Sadece Kalan Kısmı Yaptığı İçin İş Eksilişi Tazminatı Alabilir mi? sayılı kararı ışığında bu özel durumu inceleyeceğiz.
Temel İlke: Külli Halefiyet Kararın temelini oluşturan hukuki prensip külli halefiyettir.
İspat Yükü ve Mahkemenin Takdiri: 4.900 Eksik Kite Rağmen Beraat Kararı Neden Bozulmadı? sayılı kararı incelenmektedir.
KİK, 03 Eylül 2025 tarihinde aldığı 2025/DK.D-310 sayılı caydırıcı ilke kararıyla, bu tür kötü niyetli davranışlara dur dedi.
KİK'in Kararı: Şantiye Şefliği Tam Zamanlı Bir Görevdir KİK, bu soruna son derece net ve kesin bir yorum getirmiştir.
2009/187 sayılı kararı , tam da bu hassas dengeyi irdeleyen, üst düzey yönetici sorumluluğunun sınırlarını çizen emsal bir nitelik taşımaktadır.
8 Nisan 2024 Miladı KİK'in kararı son derece net, kısa ve keskindir.
Direnme Kararı: Mahkemenin 04.10.2016 tarihli ve 2016/101 E., 2016/379 K. sayılı kararı ile; önceki karar gerekçesi tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme Kararının Temyizi: 11.Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2.Direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.