Bilirkişi raporunun ve Yargıtay kararının vurguladığı teknik sorumluluk, bizzat yerinde kontrol ve denetim yükümlülüğünü ifade eder.

maddesinin (b) fıkrası uyarınca, denetim yetkisine sahip personel için gündelikler artırımlı uygulanır.

Yargıtay'ın Nihai Kararı: Madde 24 Fesih İçin Değil, İş Eksikliği İçindir Yargıtay 15.

sayılı kararı , bu tür raporların denetime elverişli olmadığını ve hükme esas alınamayacağını netleştirmiştir.

Bu durum sadece usul eksikliği olarak değerlendirilmiştir.

Teknik Personel ve Mühendisler İçin: Yapı denetim görevi, sadece sahada yapılan imalatın projesine uygunluğunu denetlemek demek değildir.

Bu eksiklik, sonradan tamamlatılabilecek bir bilgi eksikliği değil, teklifin esasını etkileyen bir belge eksikliği niteliğindedir.

Danıştay, ita amirinin kamu yararını gözeterek yerindelik denetimi yapma ve ihaleyi iptal etme yetkisi olduğunu teyit etmiştir.

Danıştay: İta Amirinin Yetkisi Sadece Usul Değil, Yerindelik Denetimidir Davalı idarenin temyizi üzerine Danıştay 13.