bilirkişi raporu , delil tespiti , hasarsız söküm , HMK 266 , ifa imkansızlığı , makine mühendisi , söküm işleri , TBK 136 , uzmanlık alanı , Yargıtay 15.
delil dışlanması - Arama Sonuçları
Kamu İhale Kurulu'nun 05.02.2025 tarihli ve 2025/UH.I-466 sayılı kararı , bu hassas konuda somut delillerin önemini vurgulayan bir emsal niteliğindedir.
Karar, kanun yararına bozma talebini reddederek, dava açılabilmesi için gereken delil standardını netleştirmektedir.
Bu durum delil değerlendirmesi anlamına gelmeyecektir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355.
Sayıştay bu savunmaları reddetmiştir: Fatura Tarihi Delildir: Vergi Usul Kanunu'na (VUK) göre fatura, malın tesliminden itibaren 7 gün içinde düzenlenmelidir.
Bu deliller karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat verilmesi gerekirken mahkûmiyet verilmesini hukuka aykırı bulmuştur.
delillerle) belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, İlk Derece Mahkemesi gibi fiilin esasına (Google Earth görüntüleri delil olur mu vb.) girmemiştir.
Bu sıralama, olası bir çelişki durumunda hangi belgenin üstün tutulacağını gösteren bir delil sözleşmesi niteliğindedir.
Ancak bilirkişi raporları, hâkimin kararını bağlayan mutlak belgeler olmayıp, takdiri delillerdir.
...sayılı iç genelge hükümleri uygulanacaktır.” hükmü uyarınca … sayılı iç genelge delil sözleşmesi niteliğindedir ve Genelgedeki yeni birim fiyata ilişkin düzenlemeler taraflar...