Danıştay (çoğunluk oyuyla), bu durumu, şirketlerin birbirlerinin teklif içeriklerini bildiğinin bir kabulü olarak görmekte ve 4734 S.K.
çoğunluk oyu - Arama Sonuçları
… Devamı
Dairesi, çoğunluk oyuyla bu iddiayı reddetmiş ve kamu zararı olmadığına karar vermiştir.
Temyiz Kurulu Kararı: Fiyat Tespitinde Sözleşme ve Teklif Esastır Sayıştay Temyiz Kurulu (çoğunluk oyuyla), Daire'nin kararını kaldırmıştır .
İhale Tarihinden Sonra Alınan Yürütmeyi Durdurma Kararı Yasaklı Firmanın Teklifini Geçerli Kılar mı?
Dairesi (çoğunluk oyuyla), hem KİK'in hem de İdare Mahkemesi'nin bu geriye yürüme yorumunu hatalı bularak kararı bozmuş ve KİK işlemini iptal etmiştir.
Açıklanan nedenle, dava konusu yasaklama işleminin iptali yönünde verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla, onanması yolundaki çoğunluk kararına katılmıyorum.
İdare Mahkemesinin 29.01.2014 tarih, E:2013/1159, K:2014/60 sayılı kararının bozulması gerektiği oyuyla, onanması yolundaki çoğunluk kararına katılmıyoruz.
Danıştay Çoğunluk Görüşü: Haklılık Durumu Net Değilse, Masraflar Paylaşılmaz İdare, kararı sadece vekalet ücreti ve masraflar yönünden temyiz etti.
Danıştay’ın Değerlendirmesi (Çoğunluk): Menfaat İlgisi İçin Alaka Yeterlidir Danıştay 13.
Çoğunluk görüşünün gerekçesi şu şekildedir: YİGŞ Bir Delil Sözleşmesidir: Sözleşmenin eki olan YİGŞ'nin 39.
Davacı, yasak fiilin işlendiği (sahte belgenin idareye sunulduğu) 17/11/2022 tarihinde, yasaklanan şirketlerin (dolaylı da olsa) çoğunluk hissesine sahip ortağıdır.