Yüksek Fen Kurulu'nun 09.03.2022 tarihli ve 2022/73 sayılı Kararı , bu konudaki sınırları net bir şekilde çizmektedir.
bir yıl - Arama Sonuçları
… Devamı
Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1583 sayılı kararı, Teknik Şartname'deki çelişkili çalışma süresi düzenlemelerinin bir ihaleyi nasıl iptale götürdüğünü gösteren çarpıcı bir örnektir.
Sonuç Yüksek Fen Kurulu’nun 2022/73 sayılı kararı, anahtar teslimi götürü bedel yapım sözleşmelerinin ruhunu ve tarafların risk dağılımını teyit eden, uygulamada yeknesaklığı sağlayıcı önemli bir içtihattır.
4734 sayılı kanun , gecikme cezası , kabul muayene , kamu zararı , mal alımı , oy birliği , şartnameye uygunluk , Sayıştay kararı , teknik şartname , yüklenicinin düzeltmesi
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51582 sayılı Kararı , bu klasik çelişkiyi net bir şekilde aydınlatmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4 üncü maddesinde ise “Uygulama projesi” tanımının “Belli bir yapının onaylanmış kesin projesine göre yapının her türlü ayrıntısının belirtildiği proje” şeklinde yapıldığı görülmektedir.
...aynı zamanda belirlenen rayicin yeni birim fiyat a dayanak teşkil etmesi açısından geçerlik şartı olduğundan onaylanmamış rayiçlere istinaden oluşturulan birim fiyatların hukuken geçerli sayılması mümkün değildir.
Hukuki Yorum: Sayıştay çoğunluk kararı, iskele gibi genel bir ifadenin, hem iş güvenliği hem de imalat için gerekli tüm yapıları kapsayacak şekilde yorumlanması ve yüklenicinin teklifine dahil edilmiş sayılması gerektiği yönündedir.
Kurul, kendi kararının açıkça hiçe sayıldığını belirtir: KİK, önceki kararında (2004/UK.Z-903) kanuna aykırılığı açık ve net bir şekilde tespit etmiştir. KİK'in 22.10.2004 tarihli ve 2004/DK.D-333 sayılı Düzenleyici Kurul Kararı, bu konuda atılmış en sert adımlardan birini göstermektedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.11.2022 tarihli ve 52414 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki klasik zemin riski yüklenicindir anlayışını değiştiren bir emsaldir.