Bu belgelerin düzenlenmesi ve kullanılması, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği hükümleriyle belirlenmiştir. Bu kurumlar, tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işler için iş bitirme belgesi düzenler.

Dairesi'nin 17/03/2025 tarihli E:2025/210, K:2025/1230 sayılı kararı , bu denetimin nasıl yapılması gerektiğini ve hangi hatalı emsallerin kararları bozduğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Ceza Dairesi’nin 11.01.2024 tarihli ve E:2019/1408, K:2024/245 sayılı kararı , bu tür davalarda bilirkişi incelemesinin önemini ve eksik incelemenin sonuçlarını vurgulayan emsal bir karardır.

Mahkemenin Red Gerekçesi: Usulüne Uygun Sözleşme Yok Yerel mahkeme, davalı kaymakamlığın bir kamu kurumu olduğunu, 4734 ve 4735 sayılı Kanunlara uygun bir prosedür (ihale vb.) yürütülmediğini ve bu nedenle taraflar arasında hukuken geçerli bir sözleşme ilişkisi kurulmadığını belirterek davayı reddetmiştir.

Ceza Dairesi, kırsal kalkınma destekleme programı (hibe/teşvik) kapsamındaki usulsüz mal alımlarının, 4734 sayılı Kanun kapsamında bir ihale olmadığını, bu nedenle ihaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarının oluşmayacağına karar verdi.

Danıştay, 4734 sayılı Kanun'un 21/b (pazarlık) usulüyle yapılan bir deprem hastanesi ikmal ihalesine davet edilmeyen bir firmanın açtığı iptal davasını, dava açma ehliyeti olmadığı gerekçesiyle onadı.

İdarelerin, kendi kusurları nedeniyle tamamlanamayan işlerde, sorumluluğu yükleniciye atarak 4735 sayılı Kanun'un 25/f maddesi (taahhüdünü yerine getirmemek) uyarınca sözleşmeyi feshetmesi ve yasaklama kararı vermesi, sıkça karşılaşılan ağır bir yaptırımdır.

Yeni Başlangıç: Danıştay çoğunluk oyuna göre, ortağın yasaklanması gerektiği bilgisinin Bakanlık kaydına girdiği bu ikinci bildirim tarihi , ortak için yeni bir tespit tarihi sayılır. Dairesi’nin 14/03/2024 tarihli E:2023/3840, K:2024/1299 sayılı kararı (çoğunluk oyuyla), bu konuya idare lehine bir yorum getirmiştir.