Özellikle, bir firmanın teklif verdikten sonra, ancak ihale henüz sonuçlanmadan önce ihalelerden yasaklanması durumu, sıkça karşılaşılan bir sorundur. 4734 sayılı kanun , Değerlendirme Dışı Bırakılma , Düzeltici İşlem , ihale yasağı , itirazen şikayet , kamu ihale genel tebliği , kik kararı , Yemek Hizmeti Alımı

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 19.03.2025 tarihli ve 2025/UH.II-759 sayılı kararı, bu çatışmanın sınırlarını net bir şekilde ortaya koymakta ve emekli personel çalıştırma yasağı konusunda emsal bir nitelik taşımaktadır. Sonuç: Tek bir hukuka aykırı madde nedeniyle, 4734 sayılı Kanun'un 54.

Kamu İhale Kurulu'nun 05.03.2025 tarihli ve 2025/UH.IV-641 sayılı kararı , şikayet süresinin başlangıcı için kritik olanın, hukuka aykırılığın farkına varıldığı veya varılmış olması gereken tarih olduğunu ve bu tarihin ilk ihale komisyonu kararı olabileceğini net bir şekilde ortaya koymuştur.

maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz şeklinde çelişkili bir ifade de yer almıştır.

Kamu İhale Kurulunun 17.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1950 sayılı kararı, bu kritik soruyu, özellikle birden fazla teklif aşaması olan pazarlık usulü ihaleler için aydınlatan önemli bir karar niteliğindedir.

Ancak ceza muhakemesinde temel bir ilke, delillerin tartışılması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanmamasıdır. sayılı kararı, bu durumda mahkemenin izlemesi gereken zorunlu yolu netleştirmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 19.01.2022 tarihli ve 50912 sayılı Kararı , bu konuda emsal bir yorum içermektedir.

Ancak, ödemelerin imalatlar arası mukayese yoluyla yapılması (yani yapılmayan bir işin bedelinin, yapılan yeni işin bedeline sayılması) ve fiili durumun as-built projeye işlenmesi, idareye mali bir zarar verilmediğini (yükleniciye fazla ödeme yapılmadığını) göstermektedir.