...yaptığı imalatların bedelini talep ettiği davada Yargıtay, yüklenicinin basiretli bir tacir olarak özen ve ihbar borcu gereği yerin mülkiyetini araştırması gerektiğini, meraya tecavüz şeklinde yapılan imalatın hatalı olduğunu ve iş sahibinin yararına sayılamayacağı için bedel talep edilemeyeceğine hükmetmiştir.

Kamu İhale Kurulunun 23.07.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1579 sayılı kararı, idarenin kendi personelinin kusurundan doğacak sorumluluğu yükleniciye devretme girişiminin hukuka aykırılığını ve sonuçlarını net bir şekilde ortaya koyan emsal bir karardır.

Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1736 sayılı kararı, bu türden çoklu mevzuata aykırılıklar içeren bir ihale dokümanının akıbetinin iptal olacağını göstermektedir.

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UY.II-369 sayılı kararı, bu yasağın sınırlarını net bir şekilde çizmektedir.

İdare yeni bir karar aldığında, bu karar yeni bir işlem sayılır ve tekrar şikâyet/KİK prosedürüne tabi olur (istisnalar hariç).

Dairesi'nin 27.02.2025 tarihli ve 971 sayılı Kararı (İlam No: 75, Madde: 40) , bu ikilemi netleştiren önemli bir içtihat sunmaktadır.

Kamu İhale Kurulu'nun (KİK) 29.01.2025 tarihli ve 2025/UH.I-298 sayılı kararı, bu konudaki net kuralı bir kez daha teyit etmiştir.

Bir belediyenin arazide çalışıyor diye kasko değerinin %2'si sınırını aşarak kiraladığı aracın 4x4 olmaması kamu zararı sayıldı. Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 26.10.2022 tarihli ve 52402 tutanak sayılı kararı , bu istisnanın sınırlarını net bir şekilde çizmiştir.