Kamu İhale Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve 2025/UH.I-1923 sayılı kararı, bu yasağın nasıl işlediğini ve idarelerin tespiti dışında kalsa bile Kurul incelemesiyle nasıl etkin bir şekilde uygulandığını gösteren çarpıcı bir örnektir.

Kamu İhale Genel Tebliği'nin idareye bu konuda takdir hakkı verdiğini, uyumu ölçecek tek bir standart yöntem olmadığını ve yöntemin şartnamede açıkça yazıldığı sürece (ve KİK tarafından da uygun bulunduğu anlaşıldığından) mevzuata aykırı sayılamayacağına ve kamu zararı oluşmadığına karar verdi.

Kamu İhale Kurulunun 24.09.2025 tarihli ve 2025/UH.II-2046 sayılı kararı, bu belgelendirmenin nasıl yapılması gerektiğini ve hangi belgelerin yetersiz kabul edildiğini net bir şekilde ortaya koyan bir örnektir.

Dairesi'nin 20/01/2025 tarihli E:2025/7, K:2025/306 sayılı kararı , bu soruya usul ekonomisi ilkesini öne sürerek tartışmalı bir yanıt vermiştir.

usulüne uygun yapılmış ya da yapılacak bir ihale ve iş olmasının zorunlu olduğu... sayılı kararı incelenmiştir.

sayılı kararı, bu iki suç arasındaki çizgiyi net bir şekilde çizmiştir.

Diğer bir anlatımla davalı idare malın teslimi üzerine mal bedelini cezai şart alacağı kadar eksik ödemekle, ihtirazi kaydı dermeyan etmiş sayılır. 

Bu ikinci davada (Asliye Ceza Mahkemesi), yeni bir bilirkişi raporu alınmıştır. Ancak mahkeme bu talebi reddetmiş, itirazları da bir üst mahkemece reddedilmiştir. sayılı kararı incelenmiştir.

Ancak Kurul, kararın devamında çok daha önemli bir hukuki ilkeye vurgu yapmıştır: İhale dokümanındaki bu hukuka aykırı düzenlemeye karşı, 4734 sayılı Kanun'da belirtilen süreler içerisinde (ilan tarihinden itibaren en geç ihale tarihinden üç iş günü öncesine kadar) herhangi bir şikâyet başvurusu yapılmamıştır.