maddesi kapsamındaki tasfiye talebini reddederek sözleşmeyi feshetmiştir.

Yüklenici, edimini yerine getirmiş ve işi tamamlamıştır. Hukuk Dairesi'ne gitmiştir.

Bu mahkeme kararı üzerine KİK, önceki kararını iptal ederek yeni bir düzeltici işlem kararı almıştır.

Ancak başvuru sahibi, bu hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir.

Bu tespitten sonra Kurul, isteklinin teklifini yeniden değerlendirmiştir: İhalenin 1., 3.

İdareler, kanunda öngörülmeyen bir cezai işlem tesis etmekten kaçınmalıdır.

İşin Sürekliliği: 24 aylık araç kiralama ve taşıma hizmeti, niteliği gereği süreklilik arz eden bir iştir.

maddesindeki dava şartlarından olan taraf ehliyetine aykırı olduğunu tespit etmiştir.

Kamu İhale Kurulu kararlarına bakıldığında, değişik yıllarda farklı kararlar alındığı görülmektedir.

Kurul, bu durumu basit bir usul hatası olarak görmemiş, isteklinin bu eylemini 4734 sayılı Kanun'un 17.