Kurul, idarenin kendi inisiyatifiyle mevzuatın lafzından ayrılarak farklı bir yorum geliştirmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdarenin yaptığı bir hesap hatasını veya hatalı yorumu tespit edip buna karşı hukuki yollara başvurmaları, haklarını korumaları açısından kritik öneme sahiptir.

Yönetmeliğin 15'inci fıkrası ise kritik bir ayrıntı sunmaktadır: Bir adayın veya isteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde... ...ortağının, kendi cirosuyla sağlaması gereken asgari iş hacmi tutarını karşılamadığını tespit ederek teklifi değerlendirme dışı bırakmıştır.

Ayrıca, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin de vergi borcu olduğunu öne sürmüştür. Yapılan incelemede, Orhan G.'nin şirket müdürü olduğu ancak şirketin küçük ortağı (hakim ortak değil) olduğu ve ihale teklifini imzalamadığı tespit edilmiştir.

...yaralama suçundan asli kusurlu bulunarak adli para cezası ile cezalandırıldığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suç ve karar tarihleri, ihale tarihinden önceki beş yıllık yasal süre içindedir.

Yüklenici, cezanın sadece eksik kalan %3,5’luk kısım üzerinden hesaplanması gerektiği iddiasıyla menfi tespit davası açmıştır. Karar ayrıca, ceza süresinin sadece ihtar süresiyle kısıtlı olmadığını, fiili teslime kadar devam edeceğini belirtti.

Tarih Tespiti: İş deneyim belgesi tutarının güncellenmesi, sözleşme tarihine göre yapılır. Daire): Daire, ilk kararında (E:2023/1202) ilginç bir ayrıma gitmiştir.

Analizin Sonucu Belli istekliler arasında ihale usulünde, ön yeterlik aşaması ihale sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır. maddesinin aday konumunda olanlara yasaklama kararı verilemeyeceğine ilişkin daraltıcı bir düzenleme içermediği yönündeki tespitini hukuka uygun buldu.

Ayrıca, kamu zararının teminattan re'sen kesilemeyeceğine hükmederek ihaleyi iptal etti. ...ihale dokümanlarındaki haksız risk paylaşımı ve mevzuata aykırı sorumluluk hükümlerini tespit ederek hukuki güvencenizi artırır.