Analizin Sonucu Yüklenicinin fen ve sanata aykırı (ayıplı) imalat yapması 4735 S.K. Peki, idarenin bu ayıplı imalat nedeniyle uğradığı (fazla ödeme iadesi, yıkım bedeli gibi) diğer zararlar ne olacaktır? Madde 25 , ayıplı imalat , kesin teminatın gelir kaydedilmesi , mahsup , sözleşmenin feshi , Yargıtay 15.

ayıplı imalat , edimin ifası , eser sözleşmesi , Geçici kabul , kabule zorlama , kesin kabul , onama kararı , teknik şartnameye aykırılık , teminat mektubunun iadesi , Yargıtay 6.

Yargıtay ve Sayıştay kararlarında; TSE standartlarına, Bayındırlık (Çevre ve Şehircilik) teknik şartnamelerine ve mühendislik bilimine aykırı her türlü imalat ayıplı ifa olarak kabul edilir.

İş sahibi, fesih sonrası yaptırdığı tespitte belirlenen eksik ve ayıplı imalatların giderim bedeli ile yükleniciye yaptığı ödemeler arasındaki farkı fazla ödeme olarak kabul etmiş ve bu tutarın iadesi için dava açmıştır.

Yüklenicinin, idarenin gösterdiği bu ayıplı yere imalat yapması halinde, yaptığı masrafları talep edip edemeyeceği ciddi bir hukuki sorundur. Aksi halde, ayıplı yere yapılan imalatın bedeli talep edilemeyebilir.

Eserin yapılması için gösterilen yerin (arsanın) ayıplı olması veya imalatı tehlikeye düşürecek başka bir durum ortaya çıkması halinde, yüklenicinin bu durumu derhal iş sahibine bildirmek zorunda olduğunu, aksi halde sonuçlarından sorumlu olacağını hükme bağlar.

Bu tür karmaşık ihale, sözleşme ve ayıplı imalat sorunlarınızda, sürecin doğru yönetilmesi ve hak kayıplarının önlenmesi için Yaka Danışmanlık uzmanlığından destek almak, garanti taahhütlerinizin hukuki sonuçlarını net bir şekilde görmenizi sağlar.

sayılı kararı , idarenin rızası ve yazılı oluru olmayan proje dışı imalatların bedelinin ödenmeyeceğini net bir şekilde ortaya koymuştur.