Yüklenici, idareden doğacak alacaklarının 10.000.000 TL’lik kısmını BBBBB A.Ş.’ye (Temlik Alan) temlik etmiş ve idare bu temlike “olur” vermiştir. Mahkeme, bu çelişkili ek raporu esas alarak Temlik Alanın davasını kabul etmiş, İdarenin davalarını reddetmiştir.

İdarenin Savunması: Dava Devam Ediyor Sorumlular, yüklenici aleyhine alacak davası açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirterek, Sayıştay'ın bu konuda hüküm dışı kararı vermesini talep etmişlerdir.

...quot;Sözleşmedeki Prosedüre Uyulmadı İlk Derece Mahkemesi, alt yüklenicinin alacak talebini (asıl dava) kısmen kabul etmiş, ana yüklenicinin cezai şart talebini... Bir tiyatro salonu inşaatında, ana yüklenicinin alt yükleniciye (taşerona) kestiği gecikme cezası davası Yargıtay'dan döndü.

İdare Öderse Rücu Eder: Yüklenicinin işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna dair sözleşmede aksine bir hüküm yoksa, idare işçilere... Hizmet alımı işinde, idarenin (Belediye) işçilere ödediği kıdem tazminatını yüklenicinin hakedişinden mahsup etmesi üzerine açılan itirazın iptali davası.

İlk Derece ve İstinaf Mahkemelerinin Kararları İlk Derece Mahkemesi: Yüklenicinin davasını reddetti. Gerekçe olarak, sözleşme hükümleri uyarınca yüklenicinin (işçi alacaklarını ödeme, ibraname ve ilişiksizlik belgesi getirme gibi) yükümlülüklerini...

Bu sözleşmeye dayanarak yaptığı işlerin bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır.

İş tamamlandıktan sonra yüklenici, idarenin yaptığı kesin hakedişi kabul etmemiş ve fazla yapılan imalat bedelleri ile fiyat farkı gibi kalemlerden oluşan bir alacak davası açmıştır.

Yüklenici, bu kesintinin hukuka aykırı olduğunu, teşvikin işveren olarak kendi hakkı olduğunu iddia ederek kesilen tutarların faiziyle birlikte iadesi için alacak davası açmıştır.