Yargıtay'ın bu tür davalarda istikrarlı bir şekilde uyguladığı fiziki oran tespiti yöntemi, hesaplamanın temelini oluşturur.
a katsayısı - Arama Sonuçları
SONUÇ: Yukarıda 1. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. (Yargıtay 15.
Bu iki koşulun birlikte sağlanması zorunludur. maddesi ve ilgili Cumhurbaşkanı Kararı ile belirli koşullara bağlanan istisnai bir uygulamadır. Sayıştay 2.
Bu otomasyon, ihale süreçlerini hızlandırsa da zaman zaman sistemsel hatalar nedeniyle hak kayıplarına yol açabilmektedir.
Elektronik ihale (e-ihale) sistemi, kamu alımlarında verimliliği ve şeffaflığı artırırken, istekliler için de uyulması gereken katı usul kuralları getirmiştir.
Ancak, bu yapılırken dikkat edilecek bazı hususlar bulunmaktadır. Bu yaklaşım bazı kararlarda da karşımıza çıkmaktadır.
Yargıtay: İdare Kendi Kusuruyla Geciken İşe Ceza Kesemez! maddelerinde '... Yargıtay 15. Teknik Belgelerin Verilmemesi Süre Uzatımı Nedenidir.
Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih: 15 Nisan 2022'den Sonra İmzalanan Sözleşmelere Ödeme Yapılamaz! 4735 sayılı Kanun'un Geçici 6.
Kamu ihale süreçleri, yalnızca en uygun teklifin belirlenmesiyle sona ermez; sözleşmenin imzalanması aşaması da kendi içinde kritik prosedürler barındırır.
Sorunun kaynağı, idarenin EKAP'taki iş deneyim güncelleme modülünü kullanma şekliydi. İdarenin Hatalı Değerlendirmesi: Hangi İlan Tarihi?









