79 3 1 - Arama Sonuçları
Bu mahkeme kararına uyan KİK, 18.05.2015 tarihinde ihalenin tamamen iptaline karar vermiştir. Kusursuz İmkansızlığın Sonucu: Türk Borçlar Kanunu39;nun (TBK) 136.
maddesi uyarınca 1 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına karar verildiği, bu kararın 22.06.2011 tarih ve 27972 sayılı Resmî Gazete39;de yayımlanması üzerine dava açıldığı anlaşılmaktadır.
az yukarıda bahsedilen TBK’nın 138. Ayrıca sözleşmenin 14.2 ve 3. nedenlerle işin 210 gün (26/03/2014 - 22/10/2014 arası) durmasına neden olmuştur.
Artırımlı Fiyat Farkında Kritik Tarih Hatası: 1 Nisan 2022 Sonrası İhalelere Ödeme Yapılamaz! Dairesi39;nin 16.01.2025 tarih ve 10951 sayılı Kararı (İlam No: 63, Madde No: 3) ,
TBK’nın “Aşırı ifa güçlüğü” başlıklı 138 nci maddesi şu şekildedir: “ 19.1.2023, E. 2023/150 ). 13.11.2015, E. 2015/1637, K. 2015/5752 ), Fikret EREN, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2015, s.
Yargıtay Kararı: Fesih Varsa, İfaya Bağlı Ceza (Gecikme Cezası) Yoktur Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 2020/18 E., 2020/3021 K.
41/44) mü? Çoğunluk Kararı: BİGŞ ve Hakkaniyet Üstün Geldi (Ceza Kalan İşten Alınır) Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2019/1958 E., 2019/3957 K.
Birim fiyatlı eser sözleşmelerinde koşulları mevcut olduğu takdirde TBK’nın 138. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 2019/3771 E., 2020/1216 K.
Yargıtay39;ın Zorunlu Kıldığı Yöntem: Fiziki Oran Yargıtay 15. Yargıtay, Daire39;nin yerleşik uygulaması olan **& Yargıtay 15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 2019/3378 E., 2020/2914 K.
Kamu ihale sözleşmelerinde yüklenicinin, 4735 sayılı Kanun39;un 25. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi39;nin 2016/3842 E., 2018/665 K. Yaptırım Olarak Teminat: 4735 S.K. Yargıtay 15.