79 3 1 - Arama Sonuçları
KİK39;in Analizi: İdare Kararı Mevzuata Uygun Bulundu KİK, başvuru sahibinin iddialarını incelemiştir. KİK, ihalenin 10. Sunulan sözleşme ile iş deneyiminin tevsik edilemeyeceği anlaşıldığından, KİK, 10.
Kurulun Değerlendirmesi ve Kısmi Düzeltici İşlem Kurul, 4734 sayılı Kanun39;un 11. Bu ilkenin en somut yansımalarından biri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu39;nun 11.
Firma, ihalenin 21/b usulüyle yapılmasının hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Danıştay 13.
Ancak o sırada aynı konuyla ilgili KİK39;te ve başka mahkemelerde devam eden süreçler vardır. Danıştay 13. Dairesi39;nin 2025/1530 sayılı kararı, bu tür karmaşık süreçlerde izlenecek yolu göstermektedir.
Hukuk Dairesi39;nin 13.05.2025 tarihli kararı incelenmektedir. ...yükseldiğini, Bakanlığın istediği ek taahhütleri (üye başına 10.4 Milyon TL) vermelerinin imkânsız olduğunu, bu nedenle... Oysa 4734 s.K.
Ancak rakip bir firma, açıklamadaki belge eksikliklerini iddia ederek konuyu Kurul39;a taşımıştır. Ancak Kamu İhale Genel Tebliği39;nin 79.2.739;nci maddesi, akaryakıt gideri açıklamasında kullanılacak...
Kurul39;un kararı, 5018 sayılı Kanun39;un 71. İdareler için: Proje değişikliklerini usulüne uygun (YİGŞ 13, 22 vb.
Danıştay 13. Dairesi39;nin 2025/1700 sayılı kararı, teknik görüşlerin gerekçeli...
TCK 257, Eski TCK 24039;a Göre Fail Lehindedir! Yargıtay Ceza Genel Kurulu39;nun (YCGK) 2007/94 K. 7139;e göre) somut ve ekonomik bir zarar olması gerektiğini vurgular.
Kurul, öncelikle 1618 sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği... Kamu İhale Kurulunun 13.08.2025 tarihli ve 2025/UH.II-1717 sayılı kararı, gerçek...