dava konusu işlem ihalelere katılmaktan yasaklama işlemi süreci içerisinde yer alan ve süreci başlatan işlem olup, her ne kadar yasaklama işlemi nihai olarak bakanlıkça yapılacak olsa da dava konusu işlem ile 4734 sayılı Kanun'un 58. Bu nedenle, 4735 sayılı Kanun'un 21.
7 5 4 - Arama Sonuçları
… Devamı
KİK, bu FDU düzenlemelerinin belirli istekliler lehine avantaj yarattığını, sağlıklı bir fiyat rekabetini engellediğini ve 4734 sayılı Kanun'un 5. 4734 sayılı Kanun Madde 5 , bölgesel kısıtlama , çağrı merkezi ihalesi , Eşit Muamele , FDU , fiyat dışı unsur , ihale iptali , kik kararı , Rekabetin Engellenmesi
İdarenin Cevap Süresi: 4734 sayılı Kanun'un 55. Kurul'un kararı, 4734 sayılı Kanun'un 55. 10 günlük süre , 2025/UH.IV-523 , 4734 sayılı Kanun Madde 55 , hak düşürücü süre , idarenin cevap vermemesi , İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik , itirazen şikayet süresi , kik kararı , Süre Yönünden Ret
Kamu ihalelerinde temel amaç, 4734 sayılı Kanun'un 5. 2025/UH.II-516 , 4734 sayılı kanun , aşırı düşük teklif , coğrafi kısıtlama , KİK iptal kararı , Niğde , rekabeti engelleme , teknik şartname , yerel firma şartı , yoğurt evsafı
Buna göre, kasıtsız olarak kullanılmış olsa dahi, ihalede sahte belge kullanan kişiler hakkında 4734 sayılı Kanun'un 58. 58 , 4734 sayılı Kanun Md.
...birim fiyat tarifi, fore kazık imalatı için gerekli olan “C 40/50 beton dökülmesi” ve “Betonarme için 14-18 mm kalınlığında... Buna göre, “Özel-4” poz numaralı “Su Altında Kayada Foraj Yapılması” işine... ...donatının projesine uygun olarak yerine yerleştirilmesi, C30/37 hazır betonun tekniğine uygun olarak (tremi borusu ile) yerine...
maddesi, dokümanlar arası hiyerarşiyi net bir şekilde belirlemiştir: 4. Hüküm: Çelişki durumunda 4. Bu analizde, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 15.03.2018 tarihli ve 2016/3340 E., 2018/969 K.
sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.
Bu durum, sınır değerin yükselmesine (2.548.450,67 TL) neden oldu ve şikayetçi firmanın (Mevlan Tur.) teklifi bu yeni sınır değerin altında kaldığı için reddedildi. İdare, yaklaşık maliyeti 2024 yılı asgari ücretine göre hesaplamış ve ihale günü (15.01.2025) bu tutarı (3.97 Milyon TL) açıklamıştır.
Ceza Dairesi, belediye bütçe limitlerini (%40) aşarak ve Bakanlık izni olmadan kanuna aykırı 3 işçi alan belediye başkan vekilinin eylemini görevi kötüye kullanma (TCK 257) olarak değerlendirdi.









