2022/540 K. 2023/150 sayılı kararında, Taraflar arasında imzalanan 21.03.2014 tarihli sözleşmenin 8. Yargıtay 15.
5 cm - Arama Sonuçları
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51585 sayılı Kararı , bu karmaşık sorunu netleştiren bir emsal niteliğindedir.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 16.02.2022 tarihli ve 51061 sayılı Kararı , bu konudaki kritik nüansları aydınlatmaktadır.
...Eksiklikler Varsa: Komisyon, işin kullanılmasına engel olmayan ve sözleşme bedelinin %5'ini aşmayan küçük kusur ve eksiklikler tespit ederse, yine de işin bittiği...
Yüklenici, (A) hava şartlarının (yağış) çalışmaya elverişli olmamasını mücbir sebep olarak öne sürmüş ve (B) 4735 sayılı Kanun'un Geçici 4.
ilçesinin 15 Aralık ve 1 Nisan arası 105 günlük dönem, hava şartları nedeniyle çalışılmayan dönem olarak belirlenmiştir.
Projenin uygulanması teknik olarak imkansız hale geldiğinden, idarenin Jet Grout ile proje değişikliği yapması ve bedelini iş artışı (4735 S.K.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.2022 tarihli ve 52786 tutanak sayılı kararı , bu konuda yapılmış bariz bir hatayı ve sonucunu ortaya koymaktadır.
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 02.11.2022 tarihli ve 52414 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki klasik zemin riski yüklenicindir...
Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.2022 tarihli ve 51594 sayılı Kararı , bu ihmalin sorumluluğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.