Analizin Sonucu 4734 sayılı Kanun39;da her usulsüzlüğün yaptırımı aynı değildir.
4734 sayılı kanun 3 c - Arama Sonuçları
… Devamı
2013 yılında 6459 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik, kamu... Ceza Dairesi , zamanaşımı ...Analizi İhaleye fesat karıştırma (TCK 235) suçunda, eylemin kamu zararına yol... sayılı kararı incelenmektedir.
maddesi hükümleri uyarınca satışı mümkün olmakla birlikte, belediye hizmet binası ihalesinin 4734 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılması gerektiği, hizmet binası ihalesinin, bedelsiz olarak yapılacağından bahisle 2886 sayılı Kanun hükümleri kapsamında yapılmasına olanak bulunmadığı, 4734 sayılı Kanun39;un 53.
maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, kaldı ki, 4734 sayılı Kanun39;un yürürlüğe girdiği tarihten sonra 2886 sayılı Kanun39;un 71.
4734 sayılı Kanun ile İdarenin arsa temin edilmeden, mülkiyet ve kamulaştırma işlemleri tamamlanmadan ihaleye çıkılması yasaklandığından İdarenin, Hazine taşınmazı üzerinde bu taşınmaz kendisine devredilmeden, tahsis edilmeden veya kamulaştırılması suretiyle kendi adına tescil edilmeden ihaleye çıkarak imalata...
Zira TCK 53/6, ceza hukuku kapsamında takdire bağlı bir güvenlik tedbiri iken, 4734 sayılı Kanun39;un 10. 4734 sayılı Kanun Madde 10 , adli sicil kaydı , ihaleye katılım yasağı , iş sağlığı ve güvenliği , mahkumiyet kararı , mesleki faaliyet , şantiye şefi , Taksirle Yaralama
Pazarlık Usulünün Kullanımı 4734 sayılı Kanun’un temel ihale usullerinin aksine, pazarlık usulü ancak doğal afetler, salgın hastalıklar, can veya mal kaybı tehlikesi gibi ani ve beklenmeyen olayların ortaya çıkması ve ihalenin ivedi olarak yapılmasının zorunlu olduğu özel durumlarda kullanılabilir.
2014/1083) 4734 sayılı Kanun’un istisnaları kapsamında yapılan ihale sonucu yapılan sözleşmelerde yüklenicinin ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle yasaklılık kararı verilemez.
...Danıştay 2.4 Milyonluk İhalede 18 Milyon Ciro Şartını Neden İptal Etti? Mahkeme, 2886 sayılı Kanun39;un 16. Yüksek Mahkeme, 2886 sayılı Kanun39;un 16. İdareler, 2886 sayılı Kanun39;un 16. Danıştay 13.
(Danıştay, her ne kadar kararı başka bir nedenle (sahteciliğin ispat edilememesi) bozmuş olsa da, İlk Derece Mahkemesi39;nin aday konusundaki bu yorumunu hatalı bulmamış, yani bu hukuki tespiti zımnen geçerli saymıştır.) Mahkemenin gerekçesi şudur: 4734 sayılı Kanun39;un 58. 17/c , 4734 sayılı Kanun Md.