Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf): Kararı düzelterek yeniden hüküm kurdu. sayılı kararı, bu konudaki Yargıtay içtihadını net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Bu analizde, Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 26.12.2018 tarihli ve 45460 sayılı kararını ele alıyoruz.

Bu kriterler genellikle personelin mesleki unvanı, sayısı ve deneyim süresini içerir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ancak mahkeme bu iddiayı kabul etmemiştir. Bu süreçlerde ortaya çıkan uyuşmazlıklarda, profesyonel destek almak kritik önem taşır.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 28.12.20b>22b> tarihli ve 52785 sayılı Karar Düzeltme Kararı , bu konudaki ispat standardını netleştirmiştir.

Sayıştay Temyiz Kurulu'nun 06.04.20b>22b> tarihli ve 51594 sayılı Kararı , bu ihmalin sorumluluğunu net bir şekilde ortaya koymaktadır.

Karar, hibe programı alımları ile kamu ihaleleri arasındaki kritik farkı ortaya koymaktadır. Bu analizde, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 07.12.2023 tarihli ve 20b>22b>/6465 E., 2023/11925 K.

md.; yürürlük:28/05/20b>22b>) Bu sözleşme kapsamında kesilecek cezaların toplam tutarı hiçbir durumda ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçemez.” Görüldüğü üzere, hizmet alımlarında kesilecek ceza toplam tutarı ilk sözleşme bedelinin % 30’unu geçemiyorken, yapım işlerinde % 15’ini geçemiyor.

Sözleşmenin temelini oluşturan ihale dokümanı , isteklilerin tekliflerini hazırlarken esas aldığı, işin tüm detaylarını ve şartlarını belirleyen belgeler bütünüdür.