Zarar veya Sonuç Gerekmez: Suçun tamamlanması için, yapılan anlaşma neticesinde fiyatların fiilen etkilenmesi, kamunun zarar görmesi veya ihalenin tamamlanması gerekmez .

Bozma nedenleri şunlardır: Suç Teşebbüs Değil, Tamamlanmıştır: Yargıtay, TCK 235/2-d bendinin (açık veya gizli anlaşma yapma) suçun tamamlanması için anlaşma yapılmasını yeterli gördüğünü belirtmiştir. İhaleyi kazanıp kazanmamak, suçun tamamlanması için bir şart değildir.

Kanun koyucu, bu suçun tamamlanması için anlaşma yapılmasıyla eylemin yeterli olduğunu belirtmiştir. anlaşma yapmak , bozma kararı , eksik ceza tayini , gerekçesiz karar , ihaleye fesat karıştırma , suçun tamamlanması , TCK 235/2-d , teşebbüs , Yargıtay 5.

Ancak uygulamada, bu suçun tamamlanması için bilgiyi alan kişinin ihaleye fiilen katılması, rekabetin somut olarak engellenmesi veya bir kamu zararının doğması gerekip gerekmediği yönünde ciddi hukuki tartışmalar yaşanmaktadır.

Bu suçun faili, ancak ihale sürecinde görev alan ilgili görevliler (kamu görevlileri) olabilir.

maddesinde, yasal ve idari düzenlemelerde öngörülen usul ve kurallara uymama suçun oluşması için yeterli görülürken 5237 Sayılı Yasanın 257/1.

Kamu Yararı Amacıyla Yapılan Usul Hatası, TCK 257 Suçunu Oluşturmaz! Dolayısıyla suçun objektif cezalandırma şartı yoktur.

Ancak bu suçun ne zaman oluştuğu, özellikle kabul ibaresinden geçici kabulün mü yoksa kesin kabulün mü anlaşılması gerektiği, kritik bir hukuki ayrımdır.

Ancak suçun ne zaman tamamlandığı veya hangi eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı, ceza hukuku açısından kritik bir tartışma konusudur. İhaleye fesat karıştırma suçları, kamu ihalelerinin serbest rekabet ve dürüstlük ilkeleri içinde tamamlanmasını engelleyen fiilleri kapsar.