Bu makalede, güncel Yargıtay kararları üzerinden 4735 sayılı Kanun kapsamındaki sözleşme yönetiminin en kritik ve uyuşmazlığa açık yönleri incelenecektir. Giriş: İhale Sürecinden Sözleşme Yönetimine Geçiş Türkiye’de kamu ihaleleri, iki temel kanun üzerine inşa edilmiştir.

Bu sorular, idarelerin keyfi yorumlarına veya yüklenicilerin haksız taleplerine zemin hazırlıyor, sözleşme yönetiminde ciddi anlaşmazlıklara ve gecikmelere yol açıyordu. benzer iş kalemi , birim fiyat tespiti , KİK kararı 2020/DK.D-239 , sözleşme yönetimi , üst sınır değer , Yapım işi , yeni iş kalemi

Başarılı ve sorunsuz bir sözleşme yönetimi, daha en başta sözleşmenin kanuna ve ihale dokümanına harfiyen uygun olarak hazırlanmasıyla başlar.

Uyuşmazlığın Temeli: Usulsüz Fesih ve Kamu Zararı Talebi Kamu ihaleleri ve sözleşme yönetimi, hem idareler hem de yükleniciler için katı usul kurallarına tabi, karmaşık hukuki süreçler içerir.

Analizin Sonucu Bu karar, sözleşme yönetiminde katı hiyerarşi kurallarının, işin doğası ve hakkaniyet ilkeleri karşısında esnetilebileceğini gösteren önemli bir emsaldir.

Analizin Sonucu Bu karar, sözleşme yönetiminde idareler ve yükleniciler için kritik dersler içermektedir: İdareler İçin: Bir gecikme veya aykırılık durumunda, sözleşmenin hangi maddesine dayanarak ceza talep ediliyorsa, o maddenin gerektirdiği ihtar usulü (süre, içerik vb.) harfiyen yerine getirilmelidir.

İstekliler açısından ise bu karar, sözleşme yönetiminin ne kadar ciddi bir konu olduğunu göstermektedir.

Sonuç: Yer Teslimi, Sürenin Başlangıç Düdüğüdür Kamu yapım işlerinde başarı, sadece teknik yeterlilikle değil, aynı zamanda sözleşme ve mevzuat yönetimiyle de doğrudan ilişkilidir.

4734 sayılı kanun , EKAP , Fesih İhtarı , haklı fesih , Öğrenme Tarihi , sözleşme yönetimi , Tebligat Kanunu , Tebligatın Geçerliliği , usulsüz tebligat