Projede yer almayan bu imalat sözleşme dışı ilave iş sayılır ve bedeli ödenmelidir.

Danıştay'ın analizi, İdare Mahkemesi'nin kaçırdığı çok önemli bir ayrıma dayanmaktadır: Danıştay, 4734 sayılı Kanun'un ihale sürecine ilişkin esas ve usulleri belirlediğini, 4735 sayılı Kanun'un ise sözleşmelerin uygulanmasına ilişkin olduğunu hatırlatmıştır.

Götürü Bedel Sözleşmede İş Yeri Değişti: İdarenin TBK 480 Savunması Yüklenicinin Ek Masraflarına Engel mi? sayılı kararı incelenmiştir.

Ancak yüklenici, davalı olarak hem sözleşmeyi imzaladığı Belediyeyi hem de bu paranın nihai alıcısı olduğunu düşündüğü Maliye Bakanlığı'nı göstermiştir. sayılı kararı, bu konuda yapılan ölümcül bir hatayı gözler önüne sermektedir.

Kamu İhale Kurulu'nun 2022/DK.D-397 sayılı kararı, hizmet alımı ihalelerindeki eşit tekliflerin değerlendirmesinde, bir isteklinin geçmiş sözleşme tutarı hesaplanırken, feshedilmiş veya tasfiye edilmiş sözleşmelerin tamamlanmayan kısımlarının düşülmesi gerektiğine hükmetti.

Hakedişini alamayan taşeron işe devam etmemiş, bunun üzerine ana yüklenici sözleşmeyi eylemli olarak feshederek işin kalan kısmını başka bir taşerona vermiştir. sayılı kararı , bu yaygın soruna net bir yanıt vermektedir.

Kararın İlgili Kısmı Taraflar arasında 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu hükümlerine uygun prosedür yürütülerek imzalanmış bir sözleşme bulunmamaktadır.

Kendi Kendine Sözleşme Olmaz: İş Sahibi ve Yüklenicinin Aynı Olduğu İş Deneyim Belgesi Geçersiz Sayıldı İş deneyim belgelerinin, 4734 sayılı Kanun ve ilgili uygulama yönetmeliklerinin temel taşı olan bedel içeren bir sözleşmeye dayanması zorunluluğu, ihalelerdeki yeterlik değerlendirmesinin temelidir.