sözleşme masrafları, bir yüklenicinin ihale sürecinde ve sözleşme akdinden sonra yaptığı belirli harcamaları ifade eder. Bu masraflar, ihale sonuçlandıktan sonra imzalanan sözleşmenin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Yükleniciler, genellikle ihale bedeline dahil…
Devamı sözleşme masrafları - Arama Sonuçları
Mahkeme Kararıyla Sözleşme Feshedilirse Yüklenici Hangi Masrafları İsteyebilir? Bu nedenle yüklenicinin kâr kaybı (müspet zarar) talep edemeyeceğine; ancak sözleşme için yaptığı Noter masrafı, KİK payı, teminat mektubu komisyonu gibi menfi zararları (sözleşme masrafları) talep edebileceğine karar vermiştir.
Yüklenicinin açtığı davada hem kâr kaybı (müspet zarar) hem de sözleşme masraflarını (menfi zarar) talep etmesi. haklı fesih , kamulaştırma , kar kaybı , menfi zarar , müspet zarar , olumlu zarar , olumsuz zarar , sözleşme masrafları , tazminat , Yargıtay 15.
İdare Sözleşmeyi Haksız Feshetti: Yüklenici Hem Kâr Kaybını Hem Masraflarını İsteyebilir mi? Bunlar; teminat mektubu masrafları, Kamu İhale Kurumu (KİK) payı bedeli ve sözleşme için ödenen damga vergisidir. 24/son'daki %80 kuralının yanı sıra, sözleşme için yapılan masrafların da tazmin edilmesinin önünü açtı.
- K A R A R - Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin davalı iş sahibi idare tarafından haksız feshedilmesi nedeniyle kâr mahrumiyeti ve sözleşme masraflarından doğan zararların tahsiline karar verilmesi isteminden ibaret olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ortak kusur durumunda, yüklenici sadece fiilen yaptığı imalatların bedelini ve sözleşme için yaptığı doğrudan masrafları geri isteyebilir. Bu nedenle yüklenicinin tazminat (kâr kaybı) isteyemeyeceğine; ancak yaptığı fiili imalat bedeli, kira ve sözleşme masraflarını isteyebileceğine hükmetti.
...davacı yüklenicinin sözleşme nedeniyle uğradığı menfi zararları karşılamakla yükümlüdür... Bu durumda yüklenici, kâr kaybını (müspet zarar) isteyemese de, o işe güvenerek yaptığı masrafları (menfi zarar) idareden talep etme hakkına sahiptir.
Yargıtay, götürü bedel (TBK 480) ve şantiye masraflarına ilişkin YİGŞ hükümlerinin sözleşme şartları değişmezse geçerli olduğunu, tek taraflı değişikliğin sözleşme şartlarını değiştirdiğini ve bu ek maliyetlerin ilave iş olarak yükleniciye ödenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, sözleşmenin feshi nedeniyle ihaleye katılma ve sözleşme masrafları ile kâr kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Yüklenici Talebi: Sözleşme İçin Yapılan Hazırlık Masraflarının (Menfi Zarar) İstenmesi Tasfiyeden sonra yüklenici, sözleşmenin ifası için yaptığı (şantiye kurulumu, personel giderleri vb.) ve sözleşme olmasaydı yapmayacağı masrafların, yani menfi zararının tazmini için dava açmıştır.
Yüklenici, ihaleye katılma ve sözleşme masraflarının yanı sıra, işin tamamını yapamadığı için mahrum kaldığı kâr kaybının da kendisine ödenmesini talep etmiştir. Ancak yüklenici, sözleşme nedeniyle yaptığı masrafları (karar pulu, harç vb.) ve yatırdığı teminatları geri isteme hakkına sahiptir.









