Uyuşmazlığın Temeli: Usulsüz Fesih ve Kamu Zararı Talebi Kamu ihaleleri ve sözleşme yönetimi, hem idareler hem de yükleniciler için katı usul kurallarına tabi, karmaşık hukuki süreçler içerir. ... Yüklenicinin bir tazminat sorumluluğundan bahsedebilmek için, öncelikle feshin hukuka ve sözleşmeye uygun, yani haklı bir nedene dayanması ve usulüne uygun olarak gerçekleştirilmesi gerekir.

İdare, yüklenicinin kusurunu tespit edip 10 günlük ihtar göndermek yerine, doğrudan yüklenicinin 31/08/2020 tarihli fesih talebi dilekçesi üzerine sözleşmeyi feshetmiştir. ... İdare, 20(a) maddesindeki zorunlu usulü (10 günlük ihtar) işletmeden sözleşmeyi feshettiği için, bu feshe dayanarak 25(f) bendi (kusura dayalı yasaklama) uyarınca yasaklama kararı tesis edemez.

Bunun yerine, doğrudan fesih işleminin usulüne odaklanmıştır: 4735 sayılı Kanun'un 20. ... Usulüne uygun bir ihtar ve süre verilmeden yapılan fesih işlemi hukuka aykırıdır. ... 20(a) uyarınca sözleşme feshi için gönderilen ihtarların en az 10 gün süreli ve nedenleri açıkça belirten nitelikte olmamasını, fesih işlemini usul yönünden sakatladığına karar verdi.

Fesih, sözleşmenin ifasından vazgeçme anlamına gelir ve ifaya bağlı cezalar istenemez.

Yargıtay, hazır yemek sözleşmesinde salgın hastalık mücbir sebep olarak yazsa bile, bunun otomatik fesih hakkı vermediğine karar verdi.

...Gecikme Zammı Yeterli Dedi Kamu idarelerinin 2886 sayılı Kanun veya yap-işlet-devret (YİD) usulü ile kiraya verdiği taşınmazlarda, kiracıların yükümlülüklerini (özellikle kira ödemelerini) yerine getirmemesi, sözleşmelerde ağır yaptırımlara (fesih, teminat iradı) bağlanmıştır.

Ancak bu fesihlerin usulü, özellikle ihtar zorunluluğu, hem sözleşmenin kaderini hem de sonrasındaki yasaklama işleminin geçerliliğini doğrudan etkiler.