Yargıtay'dan Emsal Karar: İhtar Çekmeden Kesilen Gecikme Cezası Geçersizdir! Yargıtay, idarenin 16. Yükleniciler İçin: İdareden gelen ihtarnamelerin hangi sözleşme maddesine dayandığı dikkatle incelenmelidir.
sözleşme bedelinin i - Arama Sonuçları
Her iki firma da yasaklıysa ihale iptal edilir. Sonuç: Firma temizse sözleşme imzalanır. Bu nedenle sözleşme imzalanana kadar risk devam eder. Buna Yasaklılık Teyidi denir. Kimin İçin Yapılır?
Bu sözleşmeye dayanarak bir takım işler yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacak davası açmıştır. Geçersizliğin Sonucu: Vekâletsiz İş Görme Hükümlerinin Uygulanması: Kararın kilit noktası, sözleşmenin geçersiz olmasının, yapılan işlerin bedelinin talep edilemeyeceği anlamına gelmediğidir.
Bu artışlar, hem ilgili kalemin kendi sözleşme miktarının %20'sini hem de bu artış tutarının toplam sözleşme bedelinin %1'ini aştığı için, Kamu İhale Genel Tebliği 52.1 ve Tip Sözleşme 28.2.1 maddeleri uyarınca revize birim fiyat hesaplanmasını tetiklemiştir.
24/son fıkrasındaki (sözleşme bedelinin %80'i ile yapılan işin tutarı arasındaki farkın %5'i) formülüne göre hesaplanmıştır.
Sözleşme imzalandıktan sonra, sözleşme bedelinin aşılmaması ve İdare ile Yüklenicinin karşılıklı olarak anlaşması kaydıyla, aşağıda belirtilen hususlarda sözleşme hükümlerinde değişiklik yapılabilir.
Kanun, sözleşme türüne göre farklılaşan oransal tavanlar belirlemiştir: Anahtar Teslimi Götürü Bedel Yapım İşlerinde: İş artışı, sözleşme bedelinin %10'unu aşamaz. Birim Fiyat Teklifli Mal, Hizmet ve Yapım İşlerinde: İş artışı, sözleşme bedelinin %20'sini aşamaz.
Ancak, yüklenicinin işi kısmen yapıp bırakması veya sözleşmenin feshedilmesi gibi durumlarda, yapılan iş kısımlarının bedelinin nasıl hesaplanacağı ciddi bir uyuşmazlık konusudur.
İdarece verilen süre uzatımı hariç, iş zamanında bitirilemediği takdirde geçen her takvim günü için yüklenicinin hakedişinden sözleşme bedelinin Onbinde 3 (Üç) oranında gecikme cezası kesilir.
İsteklinin, iş deneyimine esas sözleşme bedelinin tamamı üzerinden değil, sadece sözleşmenin eki olan ve çok düşük bedelli bir protokol (Yemek Protokolü) üzerinden damga vergisi ödediğini tespit eden Kurul, bu durumun mevzuata aykırı olduğuna ve teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine karar verdi.