Kurul, yaptığı incelemede başvuru sahibinin iddialarını ayrı ayrı değerlendirmiştir. ...sayılı kararı, yaklaşık maliyet hesabındaki bir eksikliğin sonuçlarını ve Kurulun bu tür durumlara yaklaşımını göstermesi...
son 12 ay - Arama Sonuçları
Bu nedenle, 4735 sayılı Kanun'un 21. Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay 13. fıkrası gereği çok önemli bir sonuç doğurmaktadır. Analizin Sonucu 4735 sayılı Kanun'un 21. Danıştay 13.
KİK, yaptığı incelemede bu iddiayı reddetmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun'un 10. ...müeyyidesinin uygulanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Olayın Arka Planı: İş Kazası...
TL' denildikten sonra yapılan Sözleşmeye buna aykırı bir tutar yazma imkanı bulunmamaktadır. Sayıştay 6. Sayıştay'dan Net Kamu Zararı Kararı 4734 sayılı Kanun'un 22. Sayıştay 6.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler...
...yapım işi ihalesinde, teklifi sınır değerin altında kalan ve sonradan ihale üzerinde bırakılan istekli, açıklamasında... Kamu İhale Kurulu, bu durumu Tebliğ'in açık hükmüne aykırı bulmuştur.
İdare … tarih ve … sayılı süre uzatım kararıyla yüklenici firmaya … gün ek süre vermiştir. ...taahhüdündeki işi sözleşmesinde veya idarece verilen en son süre uzatım kararında öngörülen iş bitim tarihinde...
AYKOME) borç sorgusu yapılmalıydı. Sonuç: Tahsil edilmeyen harçlar kadar kamu zararı oluşmuştur ve hakedişi imzalayanlar sorumludur.
Giriş Kamu yapım işlerinde, ihale dokümanları bir bütündür ve sözleşmenin ayrılmaz parçalarıdır. Sonuç Yargıtay 15.
Bu sorgulamalarda ortaya çıkan bir borç kaydı, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yol açabilir. Sonradan ödeme talimatı vermiştim, &