maddesinde idarenin sözleşmeyi feshedebileceği hallerin sayıldığını, yine müvekkilinin 25. maddesine göre 09.02.2010 karihinde yapılan 2009/18727 nolu ..zi (..

İdarenin görüş ve değerlendirmesi; İşe ait sözleşmenin “Sözleşmede Bulunmayan veya Fiyatı Belli Olmayan İşlere Ait Birim Fiyat Tespiti” başlıklı 28.1.1.

Genel Müdürlüğü’nün (Tesisler ve Bakım Dairesi Başkanlığı) 24/02/2022 tarihli ve 708743 sayılı yazısı ve eklerinden özetle; .. Bu madde boş bırakılmıştır.

I - KONU Karayolları Genel Müdürlüğü’nün (Tesisler ve Bakım Dairesi Başkanlığı) 24/02/2022 tarihli ve 708743 sayılı yazısı ve eklerinden özetle; Karayolları 18.

K A R A R Davacı vekili; eski belediye başkanı olan davalının görev yaptığı dönemde 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49/8. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373.

Somut olayda, kesin kabul onay tarihi 20.06.2011 kesin hesap onayı ise 26.12.2011 tarihidir. SONUÇ: Yukarıda 1. (Yargıtay 15.

- K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

ile davalı … Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Beyoğlu 1. maddesi anlamındaki ifaya ekli cezanın düştüğünü kabul etmek de mümkün değildir.

İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ..