Bu nedenle, istinaf mahkemesi kararının onanması gerekirken kısmen bozulmasına karar verilmesine muhalifim.
mahkeme kararının - Arama Sonuçları
… Devamı
(Kamu İhale Kurulunun 2024/UH.I-596 tarih ve 2024/UH.I-596 nolu kararı) Mahkeme kararının uygulanmasına yönelik olarak alınan Kamu İhale Kurulu kararının ve bağlı olarak mahkeme kararının uygulanmamasının hukuken doğru olmayacağı, idarece alınan farklı bir işlemin söz konusu kararları etkisiz hale getirme sonucunu doğuracağı.
Bir kamu ihalesi sözleşmesi, yüklenicinin kusuru olmaksızın, bir mahkeme kararının uygulanması sonucu sona ererse, yüklenici sadece o ana kadar yaptığı işlerin bedelini alabilir.
İdare Mahkemesi'nin 2013/487 Karar sayılı ilamı ile Kamu İhale Kurulu kararının iptâline karar verildiği ve bu kararın da Danıştay 13. Hukuk Dairesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi hükmünün davalı yararına BOZULMASINA, 5766 sayılı Kanun'un 11.
'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ..
İdare Mahkemesi'nin 2010/1270 Esas, 2010/1383 Karar sayılı Kamu İhale Kurumu kararının iptâline dair kesinleşen yargı kararına uyulmak suretiyle feshedildiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.
...yasaklama kararının hukuki dayanağının kalmadığı açık olduğundan, yasaklama kararının kaldırılması gerekirken, aksi yönde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemin iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukukî isabetsizlik bulunmamaktadır.
Buradaki kritik ayrım şudur: Hükmün uygulanması için mahkûmiyetin mesleki faaliyetle ilgili olması şarttır, ancak mahkemenin ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 53. Bu hükmün kapsamı ve yorumlanması, özellikle mahkûmiyet kararının içeriği ve niteliği bakımından uygulamada tereddütlere yol açabilmektedir.
Daire Kararına konu uygulamada, mevzuatta öngörülen, tabiidir ki, idare mahkemesi kararının uygulanmasıdır. Kanunun idare mahkemesi kararının uygulanmamasına bağladığı sonuçlar arasında 333 İlam sayılı Daire Kararında kamu zararı olarak hesaplanan ödemenin konusu bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.05.2012 tarih ve E:2010/349, K:2012/193 sayılı kararının Yargıtay 13. Mahkeme kararının, diğer davacı K1 hakkında tesis edilen yasaklama kararının iptaline ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmamaktadır.