Bunun üzerine firma, KİK kararının iptali için İdare Mahkemesi'ne dava açmış ve kazanmıştır. 24/son fıkrasının somut olayda uygulama şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddedilmesi gerektiğine karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin kabul kararını bozmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) da bu kararı onamıştır. Yargıtay'ın gerekçesi şu mantığa dayanmaktadır: İfa İmkansızlığı (TBK 136): İdare, sözleşmeyi keyfi olarak değil, KİK'in ve o karara dayanak olan İdare Mahkemesi kararının zorunlu bir sonucu olarak feshetmiştir.

Firmanın İtirazı ve Mahkeme Süreci: Kazanan firma, KİK'in bu kararına karşı İdare Mahkemesi'nde dava açar. maddesi gereği mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirterek, kendi verdiği düzeltici işlem kararını iptal etmek ve itirazen şikâyet başvurusunu reddetmek zorunda kalmıştır.

Mahkeme Kararıyla İptal Farklıdır: Sözleşmenin, idarenin kusuru olmaksızın bir mahkeme kararı veya mücbir sebeple feshedilmesi, Md. Bu maddenin, idarenin iradesi dışında (örneğin bir mahkeme kararıyla) iptal edilen sözleşmeler için de geçerli olup olmadığı önemli bir hukuki sorundur.

Analizin Sonucu ve Taraflar İçin Çıkarımlar: Görevsizlik Kararı Yukarıdaki tespitler ışığında mahkeme, uyuşmazlığın bir ticari dava olmadığı sonucuna varmıştır. asliye hukuk mahkemesi , Asliye Ticaret Mahkemesi , Dava Şartı , Görevli Mahkeme , Görevsizlik Kararı , kamu idaresi , Kefalet Sigortası , Tacir , Ticari Dava

Yerel Mahkeme Kararı: Gölköy Asliye Ceza Mahkemesi, iddiayı kabul ederek sanığı zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma (TCK 257, 43) suçundan mahkum eder. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını görevsizlik nedeniyle BOZAR .

Mahkeme YD kararı verirse, İdare işlemleri durdurmak zorunda kalır. Süre: İdare Mahkemesi kararının tebliğinden itibaren 15 gün içinde Danıştay'a gidilmelidir. Eğer KİK'in verdiği kararın (örneğin itirazınızın reddedilmesi veya ihalenin iptali) hukuka aykırı olduğunu düşünüyorsanız, mahkemeye gitme hakkınız vardır.

Yerel Mahkemenin Beraat Kararı ve Yargıtay'ın Onaması Bu ciddi iddialara rağmen, yargılamayı yapan Diyarbakır 7. beraat kararının onanması , delil yetersizliği , depo eksiği , edimin ifasına fesat karıştırma , ihaleye fesat karıştırma , mahkemenin takdir yetkisi , şüpheden sanık yararlanır , tıbbi kit alımı , Yargıtay 5.

Ancak sonrasında izlenen hukuki yollar farklılaşmıştır: A Firması: KİK'in düzeltici işlem kararına karşı İdare Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkeme, A firmasının aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olduğuna karar vererek KİK kararının ilgili kısmını iptal etmiştir.